Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2025. Volume 18. Issue 11
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Actualization of intentional predicate groups in 2020 U.S. election discourse

Pavel Andreevich Kovalev
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of Russia
Submitted: November 21, 2025
Abstract. The article analyzes intentional predicates in the campaign speeches of Kamala Harris and Mike Pence (USA, 2020). The aim of the study is to identify patterns in the use of English-language intentional lexical groups in the campaign speeches of the 2020 U.S. vice-presidential candidates. This study outlines a classification of intentional predicates and determines the frequency of each predicate group to assess its functional-pragmatic role, particularly within specific speech tactics. The research is conducted using intent analysis, which integrates the interdisciplinary concept of intentionality from the perspectives of philosophy and linguistics. The scientific novelty of the study lies in its description of the representation of intentional predicates and speech tactics in U.S. electoral discourse. The findings demonstrate a statistically significant predominance of predicates denoting material actions, in combination with the inclusive pronoun “we”, used to employ the tactic of solidarity with the electorate. These predicates are also used by campaign candidates in indirect speech with the aim of discrediting an opponent or vindicating their party’s candidate.
Key words and phrases:
интенциональные предикаты
предвыборный дискурс США 2020
классификация Д. Бертон
теория транзитивности
интент-анализ
intentional predicates
2020 U.S. election discourse
D. Burton’s classification
transitivity theory
intent analysis
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гриценко Е. С. Язык как средство конструирования гендера: дисc. … д. филол. н. Н. Новгород, 2005.
  2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: Академический проект, 2009. Кн. 1.
  3. Гуссерль Э. Логические исследования / пер. с нем. Э. А. Бернштейна; ред. С. Л. Франка. М.: Академический проект, 2011. Т. 1. Пролегомены к чистой логике.
  4. Гуссерль Э. Собрание сочинений: в 4 т. / пер. с нем. В. И. Молчанова. М.: Гнозис; Дом интеллектуальной книги, 2001. Т. 3. Логические исследования.
  5. Гуссерль Э. Собрание сочинений: в 3 т. / пер. с нем. и предисл. В. И. Молчанова. М.: Гнозис; РИГ «ЛОГОС», 1994. Т. 3. Феноменология внутреннего сознания времени
  6. Ковалев П. А. Роль ядерной и периферийной интенциональной лексики в художественном произведении // Успехи гуманитарных наук. 2022. № 7.
  7. Леонтович О. А. Введение в межкультурную коммуникацию. М.: Гнозис, 2007.
  8. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисc. … д. филол. н. Саратов, 2005.
  9. Самохина Т. С. Они и мы: Англия, Америка, Россия. М.: Р. Валент, 2012.
  10. Серль Дж. Природа интенциональных состояний. М.: Прогресс, 1997.
  11. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000.
  12. Antonelli M. Consciousness and intentionality in franz Brentano // Acta Analytica. 2022. № 37 (3). https://doi.org/10.1007/s12136-021-00480-2
  13. Boukes M., LaMarre H. L. Narrative persuasion by corporate CSR messages: the impact of narrative richness on attitudes and behavioral intentions via character identification, transportation, and message credibility // Public Relations Review. 2021. № 47 (5). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102107
  14. Burton D. Through Dark Glasses through Glass Darkly // Language and Literature / ed. R. Carter. L.: Allen and Unwin, 1982.
  15. Culpeper J. Impoliteness and hate speech: Compare and contrast // Journal of Pragmatics. 2021. № 179. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.04.019
  16. Goncharov J.Intentionality effect in imperatives // Formal Approaches to Slavic Linguistics 27. Stanford, 2018.
  17. Halliday M. A. K. Explorations in the Functions of Language. L.: Edward Arnold, 1973.
  18. Halliday M. A. K. Notes on transitivity and theme in English (part 2) // Journal of Linguistics. 1968. № 4.
  19. Priest G. Towards non-being: the logic and metaphysics of intentionality. Oxford: Clarendon press, 2005.
  20. Searle J. R. Consciousness and Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing