Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 2
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Structurally inseparable nominative units in English-language judicial discourse: a structural-semantic aspect

Ol’ga Vladimirovna Belyakova
Samara State University of Economics


Submitted: February 6, 2026
Abstract. The study aims to identify the structural-semantic characteristics of structurally inseparable nominative units in English-language judicial discourse. The scientific novelty of the work lies in the fact that, through the application of a comprehensive approach to the corpus, the study for the first time reveals the structural-semantic distinctiveness of one-word lexical items belonging to different parts of speech in English-language judicial discourse. That is, it determines word-formation processes, characterizes the principal word-formation models, and gives a detailed description and analysis of structurally inseparable nominative units specifically from the perspectives of structure and semantics. As a result of the research, it was established that affixal words predominate over compounds, with a prevailing distribution of suffixed nouns bearing agentive suffixes and suffixes denoting abstract concepts, formed from verbal motivating bases and denoting basic concepts of the judicial sphere. A fairly wide distribution was noted of adjectives formed from verbal and nominal bases through suffixation and prefixation, as well as of prefixed and suffixed verbs of business and professional thematic areas with substantival and adjectival motivating bases. Semantically dense compound nouns are most often formed according to a non-prepositional model and from verbs with postpositional elements by means of conversion (zero-derivation); complex adjectives and verbs are underrepresented in the studied material due to their more cumbersome structure.
Key words and phrases:
англоязычный судебный дискурс
структурно-семантические характеристики цельнооформленных номинативных единиц
беспредложная конструкция
лексическая единица: словообразовательная модель
English-language judicial discourse
structural-semantic characteristics of structurally inseparable nominative units
non-prepositional construction
lexical unit: word-formation model
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аверин А. С. Англоязычный популярно-юридический дискурс: жанровые, семантические и прагматические особенности: автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2022.
  2. Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003.
  3. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб. пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  4. Богачева Е. А. Лингвопрагматический аспект анализа судебного дискурса (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 7 (453).
  5. Волгина Е. В., Ильичева Е. Г. Некоторые особенности судебного дискурса // Вестник ПНИПУ. Проблемы языкознания и педагогики. 2022. № 3.
  6. Глухов Г. В. Языковая компрессия на уровне словообразования в английском экономическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 7. https://doi.org/10.30853/phil20240357
  7. Голев Н. Д. Юрислингвистика. Вводный курс: учеб. пособие. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2021.
  8. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М.: Академия МНЭПУ, 2014.
  9. Илюхин Н. И. О речевой манипуляции // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития филологической науки: материалы науч.-практ. конференции. Стерлитамак, 2022.
  10. Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: Институт языкознания АН СССР, 1991.
  11. Михеева Н. Ф., Дмитриева Е. А. Лингвокультурологический сравнительный анализ юридической терминологии в практике судопроизводства США и Канады // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 3. https://doi.org/10.30853/phil20220144
  12. Посиделова В. В., Резникова А. В., Чупахова Л. В. Фразовые глаголы в англоязычном юридическом дискурсе и способы их передачи на русский язык // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2025. № 3 (109).
  13. Рюмкова Е. В. Лингвистические особенности манипулятивного воздействия в англоязычном дискурсе: лингвопрагматический и лингвокультурный аспекты: автореф. дисс. … к. филол. н. Нальчик, 2025.
  14. Суетина О. Г. Структурно-семантические и прагматические особенности текстов решений верховных судов стран англо-саксонской системы: дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2022.
  15. Шевырдяева Л. Н. Язык современного американского судебного дискурса (на материале решений Верховного суда США): дисс. … к. филол. н. М., 2008.
  16. Tiersma P. M. The judge as linguist // Loyola of Los Angeles Law Review. 1993. Vol. 27. Iss. 1.
  17. Yovel J. In the Beginning was the word: paradigms of language and normativity in law, philosophy and theology // Mountbatten Journal of Legal Studies. 2001. № 5 (1/2).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing