Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 2
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The dynamics of the cultural code of ethnophaulisms naming the French

Anna Evgenievna Lupina
Military University
Submitted: February 17, 2026
Abstract. The article examines the function of ethnophaulisms as compact carriers of a given people’s representations of others, in which the societal attitudes of the “us vs. them” opposition are condensed, enabling the reconstruction of an ethnos’s hidden value dominants. The research aims to identify contemporary stereotypical perceptions of the French, driven by the dynamics of ethnophaulisms’ cultural code. The study demonstrates that semantic transformations are determined by both objective societal development processes (globalization, migration) and intra-lingual mechanisms (deonomization, connotative ambivalence). It is established that the mechanisms of semantic transformations in ethnophaulisms occur in close correlation with conceptual shifts in public consciousness, which conditions the dynamics of the cultural code. The scientific novelty lies in proposing, for the first time based on French language material, a method for describing the cultural code of expressive ethnonyms denoting the French, via adaptation of T. B. Radbil’s methodology. This approach encompasses various aspects of lexical analysis. The results confirm that comprehensive analysis of ethnophaulisms is essential for understanding the construction and evolution of the linguistic picture of the world.
Key words and phrases:
этнофолизм
культурный код
парадигма «свой – чужой»
этностереотип
французская идентичность
ethnophaulism
cultural code
the “us – them” paradigm
ethnostereotype
French identity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Афанасьева О. Ю., Буланов П. Г. Метод лингвокультурного моделирования аксиосферы этноспецифического дискурса // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 12.
  2. Березович Е. Л., Гулик Д. П. Ономасиологический портрет «человека этнического»: принципы построения и интерпретации // Встречи этнических культур в зеркале языка в сопоставительном лингвокультурологическом аспекте: монография. М.: Наука, 2002.
  3. Борисова И. З. Этнофолизмы в номинациях этнической принадлежности во французском языке // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 4.
  4. Грищенко А. И. Источники возникновения экспрессивных этнонимов (этнофолизмов) в современном русском и английском языках: этимологический мотивационный и деривационный аспекты // Активные процессы в современной лексике и фразеологии: материалы Международной конференции памяти Л. В. Николенко и Ю. П. Слодуба (г. Москва, 8-9 июня 2007 г.). Ярославль: Ремдер, 2007.
  5. Грищенко А. И., Николина Н. А. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды // Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности: коллективная монография / отв. ред. И. Т. Вепрева, Н. А. Купина, О. А. Михайлова. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006.
  6. Захарченко С. С. Этнофолизмы в спорных текстах. Попытка типологизации // Слово. Текст. Контекст. 2022. № 4 (12). https://doi.org/10.26105/PBSSPU.2022.45.51.003
  7. Зверев О. В. Этническая картина мира как выражение менталитета этноса // Актуальные вопросы современной науки и образования. 2014. № 3.
  8. Калита И. В. «Свой» – «чужой» в координатах фразеологических стереотипов // Международный журнал исследований культуры. 2017. № 2 (27).
  9. Карасик В. И. Аксиогенная ситуация как единица ценностной картины мира // Политическая лингвистика. 2014. № 1.
  10. Комарова В. В., Осьмак Н. А. Этнофолизм как элемент языка вражды // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020. № 5 (834).
  11. Котляров И. В. Культурный код: к новой системе ценностей (социально-философские тренды) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2022. Т. 13. № 3.
  12. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003.
  13. Ломоносова Ю. Е., Соболева Т. Е. Аксиологический компонент в структуре концепта // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2016. № 14 (235).
  14. Лосев Д. В. Культурный код: определение понятия и практическая проблематика феномена: теоретический обзор // Теория и история культуры 2024. Т. 4. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/pa20240020
  15. Марфина Ж. В. Корреляция понятий «код культуры» и «лингвокультурный концепт»: дифференционные признаки и системы классификаций // Ученые записки Витебского государственного университета им. П. М. Машерова. 2018. Т. 26.
  16. Меркулова Н. Г. Менталитет – культурный код – язык культуры: к вопросу о корреляции понятий // Регионология. 2015. № 2.
  17. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978.
  18. Попова Ю. Б. Русские коллективные прозвища и традиции этнонимии // Лингвистическая ретроспектива, современность и перспектива города и деревни: материалы Международного научного совещания (г. Пермь, 18-19 ноября 1997 г.). Пермь: Пермский государственного университета, 1999.
  19. Радбиль Т. Б. Язык и мир: парадоксы взаимоотражения. Изд-е 2-е. М.: Языки славянской культуры, 2017.
  20. Сироткина Т. А. Еще раз об этнонимах // Филолог. 2011. Вып. 16.
  21. Скоробогатова Т. И., Шкуратова Т. А. Этническая картина мира и этноидиоматика (на материале английского и французского языков) // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3. Филология. 2007. № 3 (9).
  22. Соснина Л. В., Демченко Н. С. Этнофолизм как средство речевой агрессии (на материале встречного текста на новостные сообщения) // Современная коммуникативистика. 2024. № 6.
  23. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.
  24. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского государственного университета, 2008.
  25. Тонтоева Т. В. Этнофолизмы как индикаторы динамики этнической идентичности // Juvenis scientia. 2016. № 2.
  26. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: сборник статей / сост., пер. с фр., коммент. и послесл. С. Табачниковой. М.: Магистериум; Касталь, 1996.
  27. Членов М. А. О некоторых индонезийских этнонимах (к вопросу об этнонимической классификации) // Этнонимы: сборник статей. М.: Наука, 1970.
  28. Чулкина Н. Л. Языковая картина мира и национальная концептосфера: онтология, методы реконструкции и единицы описания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2015. № 1.
  29. Шипилова О. В. Стереотипное в познании (на материале французской художественной литературы) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2012. № 3.
  30. Dacewicz L. Этнонимы в русских и польских лексикографических работах // Studia Wschodniosłowiańskie. 2014. Vol. 4. No. 14. https://doi.org/10.15290/sw.2014.14.13
  31. Kalita I. Notes on the Life of Words. “Hairy (shaggy)” Dumplings // XLinguae. 2016. Vol. 9. Iss. 3. https://doi.org/10.18355/XL.2016.09.03.2-24
  32. Rosch E. Principles of Categorization // Cognition and Categorization / ed. by E. Rosch and B. Lloyd. Hillsdale: Lawrence Erlbaum, 1978.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing