Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 3
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The NEW COLD WAR concept in English-language political discourse: content, functions, and referential specificity (2022-2025)

Nikita Aleksandrovich Kovalev
Moscow State Institute of International Relations (University)
Submitted: March 3, 2026
Abstract. The article conducts an interdisciplinary analysis of the actualization and semantic transformation of the NEW COLD WAR concept in English-language political discourse (2022-2025). The work deconstructs the concept’s semantic content, key connotations, and discursive functions within the context of changing international relations. The study aims to explicate the discursive-pragmatic functions and semantic features of the concept in two key contexts: confrontation with Russia and strategic rivalry with China. The research is based on the integration of critical discourse analysis, cognitive linguistics, and a comparative approach. The empirical base includes political statements, media texts, and expert publications. The scientific novelty lies in the systematic comparison of two vectors of the concept’s reference, revealing its adaptation to different types of geopolitical confrontation. The results show that the NEW COLD WAR concept is used not as an exact analogy but as a flexible rhetorical tool for framing and legitimation. In the context of Russia, it serves to dramatize an acute crisis, while regarding China, it conceptualizes long-term systemic rivalry. It is established that the primary functions of this tool are the cognitive simplification of multipolar reality, the construction of the image of the “Other”, and the mobilization of public support.
Key words and phrases:
политический дискурс
концепт NEW COLD WAR / НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
дискурсивные функции
семантическая трансформация
фрейминг
political discourse
NEW COLD WAR concept
discursive functions
semantic transformation
framing
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1996.
  2. Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991.
  3. Беклямишев В. О. Исторические аналогии в политическом дискурсе: дисс. … к. полит. н. М., 2023.
  4. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021.
  5. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политической коммуникации. М.: ФЛИНТА, 2018.
  6. Ван Дейк Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013.
  7. Воркачев С. Г. Российская лингвокультурная концептология: современное состояние, проблемы, вектор развития // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2011. Т. 70. № 5.
  8. Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: сборник к 70-летию Т. М. Николаевой. М.: Языки славянских культур, 2005.
  9. Карасик В. И. Языковая лестница познания. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2022.
  10. Кибрик А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. в виде доклада … д. филол. н. М., 2003.
  11. Ковалев Н. А. Эволюция концепта COLD WAR в американском политическом дискурсе (на материалах СМИ): дисс. … к. филол. н. М., 2020.
  12. Когнитивные исследования языка. Понимание. Интерпретация. Когнитивное моделирование: сборник научных трудов в честь 70-летия В. З. Демьянкова / отв. ред. М. Л. Ковшова. Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2019. Вып. 36.
  13. Красных В. В. Культурное пространство: система координат (к вопросу о когнитивной науке) // Respectus philologicus, 2005. № 7 (12).
  14. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  15. Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Московский государственный университет, 1996.
  16. Маслова В. А. Концептуальные основы современной лингвистики: учебное пособие. М.: Флинта, 2018.
  17. Минский М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного. Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. Вып. XXIII.
  18. Павлова Н. Д., Афиногенова В. А., Гребенщикова Т. А. Дискурс социальных медиа: интенциональный подход // Психологический журнал. 2023. № 44 (1).
  19. Паршин П. Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике // Диалог со временем. 2000. № 1.
  20. Пименова М. В. Политика в зеркале метафоры (кулинарные концептуальные метафоры в описании политики) // Современная политическая лингвистика: материалы Международной научной конференции (г. Екатеринбург, октябрь 2003 г.). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2003.
  21. Радбиль Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте: Андрей Платонов и другие: монография. М.: Флинта, 2012.
  22. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Азбуковник Academia, 2000.
  23. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Изд-е 3-е. М.: Академический Проект, 2007.
  24. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. Изд-е 2-е, испр. М.: Флинта; Наука, 2007.
  25. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. Екатеринбург, 2001.
  26. Чудинов А. П., Сегал Н. А. Метафорический образ жандарма как зеркало социополитических изменений (на материале медиатекстов) // Политическая лингвистика. 2023. № 3 (99).
  27. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2000.
  28. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
  29. Dijk T. A. van. Ideology and Discourse Analysis // Journal of Political Ideologies. 2006. Vol. 11. № 2.
  30. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. L.: Longman, 1995.
  31. Fillmore Ch. J. Frames and the semantics of understanding // Quaderni di Semantica. 1985. № 6 (2).
  32. Kecskes I. Word, Context and Communication Meaning // Russian Journal of Linguistics. 2014. № 4.
  33. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
  34. Minsky M. A Framework for Representing Knowledge // The Psychology of Computer Vision / ed. P. H. Winston Patrick. N. Y.: McGraw-Hill, 1975.
  35. The Handbook of Discourse Analysis. 2nd ed. / eds. D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. Chichester: John Wiley, 2015.
  36. Wodak R. The Politics of Fear. The shameless normalization of far-right discourse. 2nd ed. Los Angeles – L. – New Delhi – Singapore – Washington: Sage, 2021.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing