Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 4
COLLECTION:    Theory of Language

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Specifics of the verbalization of feminine reference by occupation and professional activity (based on the Russian National Corpus)

Marina Vitalyevna Vlavatskaya
Novosibirsk State Technical University

Uiliia Sergeevna Ostrovaya
Novosibirsk Higher Military Command Order of Zhukov School


Submitted: April 29, 2026
Abstract. The study aims to identify the means of verbalizing feminine reference in relation to professional activity and occupation, comparing word-formation models (e.g., агентша, агентка, агентесса ‘agent’) with gender-neutral vocabulary (агент ‘agent’, партнёр ‘partner’, инспектор ‘inspector’) and their co-occurring words in specific grammatical forms (e.g., агент предоставила доказательство ‘the agent [masc. noun] provided [fem. verb] evidence’). The scientific novelty lies in the comparative determination of the means for verbalizing feminine reference by profession – through suffixal word formation versus neutral vocabulary with gender-grammatical marking of agreed words. The study establishes that within the framework of gender specification, i.e., the use of femitinitives (e.g., авторша, авторка, авторесса, авторица ‘author’) derived from gender-neutral masculine nouns (автор ‘author’, агент ‘agent’, гримёр ‘make-up artist’, etc.), the highest frequency is demonstrated by colloquial lexemes with the suffix - ш - . Significantly lower frequencies (in descending order) are shown by the suffixes -к-, -ес(с)-, -иц-, and -х(а)-. According to data from the Russian National Corpus, the use of gender-neutral normative vocabulary combined with grammatical markers of femininity occupies an intermediate position between them.
Key words and phrases:
феминитивы-дериваты
словообразовательные модели
гендерная конкретизация и абстрактивация
гендерно-грамматическая маркированность согласованных слов
референциальные стратегии феминности
derivative femitinitives
word-formation models
gender specification and abstractivation
gender-grammatical marking of agreement
referential strategies of femininity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Беркутова В. В. Феминитивы в русском языке: исторический аспект // Филологический аспект. 2018. № 11 (43).
  2. Боженко Ю. С., Эм Л. С., Калиновская Е. А. Языковые признаки гендерной нейтральности в английском и русском языках (на примере интернет-публикаций) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. № 5. https://doi.org/10.30853/phil20220260
  3. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
  4. Годизова З. И., Цзинь Л. Феминитивы в современном русском языке: системно-функциональный аспект // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). https://doi.org/10.20323/2499_9679_2022_4_31_44_52
  5. Зюзина О. Н., Ильина Д. В., Ким И. Е. Категория рода в русском языке и понятийно-ценностный ряд «мужское/женское»: от этносемантики к новой гендерной семантике // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 473. https://doi.org/10.17223/15617793/473/7
  6. Ильясова С. В., Пугачёва Е. В. Феминизация феминитивов // Филология и культура. 2021. № 3 (65). https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136
  7. Логинова Е. А. Вербализация концептов «фемининность» и «маскулинность» в англоязычном поэтическом тексте // XLIX Огарёвские чтения: материалы научной конференции: в 3 ч. (г. Саранск, 07-13 декабря 2020 г.). Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, 2021. Ч. 3.
  8. Менькова Н. В. Диминутивная форма как способ обозначения пола лица // Ярославский педагогический вестник. 2014. Т. I (Гуманитарные науки). № 1.
  9. Пугачёва Е. В. Неофеминитивы в интернет-коммуникации: образование, функционирование // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2020. № 4 (267).
  10. Файзиева Г. В., Лысикова И. В. Проблематика полоролевых референций в субстандартной лексике русского и английского языков // Вестник Челябинского государственного университета. 2025. № 2 (496). https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136
  11. Чжао Ц., Чернышова Т. В. Номинации женщин по профессии в современном русском языке (по материалам анкетирования) // Неофилология. 2024. Т. 10. № 4. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2024-10-4-800-811
  12. Шанский Н. М. Из русского словообразования. О словообразовательных связях и происхождении суффикса -ша // Русский язык в национальной школе. 1959. № 4.
  13. Янко-Триницкая Н. А. Наименование лиц женского пола существительными женского и мужского рода // Развитие словообразования современного русского языка: сборник статей. М.: Наука, 1966.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing