|
License Agreement on scientific materials use.
|
|
|
Axiological characteristics of the linguocultural concept "miracle" (on the example of Russian proverbs, sayings, and jokes)
|
Ksenia Viktorovna Nevolina
Irkutsk State Medical University
|
|
Submitted:
July 31, 2026
|
|
Abstract.
The aim of this study is to determine the value content of the concept "miracle" in Russian linguoculture. The scientific novelty of the work lies in the fact that, for the first time, the axiological characteristics of the concept "miracle" are described taking into account the cultural codes embedded in them. As a result of the study, it was established that in Russian linguoculture, a miracle is conceptualized as a phenomenon / event / object / action / person / fairy-tale creature characterized by supernaturalness and inexplicability, evoking surprise, unlike anything else, and contradicting experience. It was found that all basic cultural codes are represented in the semantics of Russian paremias about miracles. Through the object code, a mythological connection between a miracle and a sieve as an image of heaven endowed with magical power was identified. It was established that nature possesses a potential ability to surprise. In this case, a cuckoo's nest serves as a measure of wondrousness. The evaluative vector of the anthropic code is directed toward compliance with social status, qualitative characteristics of a person, their mental abilities, and psychophysical state. The evaluation of a miracle in jokes is ambivalent. Periphrasis, antithesis, pun, and euphemism can act as stylistic devices that enhance the value characteristic of a miracle in jokes.
|
Key words and phrases:
лингвокультурный концепт «чудо»
ценностные характеристики
русская лингвокультура
пословицы
культурный код
linguocultural concept "miracle"
value characteristics
Russian linguoculture
proverbs
cultural code
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Абакумова О. Б. Пословицы в языке, сознании и коммуникации: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2012.
- Абышева Е. М. Концептосфера чудесного в сказках Л. Кэрролла Alice’s Adventures in Wonderland and Through The Looking-Glass // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2018. Т. 15. № 2. https://doi.org/10.14529/ling180201
- Аринин Е. И., Лютаева М. С., Лю К. Концепт «чудо» в религиоведческом дискурсе (семантические особенности российской и китайской культур в перспективе межкультурной коммуникации) // Концепт: философия, религия, культура. 2023. Т. 7. № 4. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2023-4-28-117-135
- Воркачев С. Г., Карасик В. И., Маслова А. В., Пименова М. В. Лингвокультурная концептология / под ред. М. В. Пименовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025.
- Гумбольдт В., фон. Избранные труды по языкознанию / пер. с нем.; общ. ред. Г. В. Рамишвили; послесл. А. В. Гулыги и В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 2000.
- Гумбольдт В., фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.
- Дзебоева Б. Г. Ценностная составляющая концепта “WUNDER” («ЧУДО») в интернет-дискурсе // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2012. № 14.
- Душенко К. В. «Право на анекдот». Современный анекдот как социокультурный феномен // Человек: образ и сущность. 2000. № 1.
- Карасик В. И. Анекдот как предмет лингвистического изучения // Жанры речи. 1997. № 1.
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
- Карасик В. И. Языковые камертоны смысла: монография. М.: Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, 2024.
- Карпова В. В. Изменения в составе языковых средств, репрезентирующих концепт «чудо» в русской народной волшебной сказке // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Гуманитарные, общественные, педагогические науки. 2017. № 2 (5).
- Карпова В. В. Сказочный вымысел и текстообразующие функции концепта ЧУДО // Парадигмы переходности и образы фантастического мира в художественном пространстве XIX-ХХI вв.: коллективная монография. Н. Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 2019.
- Ковшова М. Л. Лингвокультурологический анализ идиом, загадок, пословиц и поговорок: антропонимический код культуры. Изд-е 2-е, испр. М.: ЛЕНАНД, 2022.
- Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. М.: Гнозис, 2002.
- Левкиевская Е. Е. Славянский оберег. Семантика и структура. М.: Индрик, 2002.
- Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52. № 1.
- Пименова М. В., Берестнев Г. И., Карасик В. И., Маслова В. А. Концептуализация чуда в лингвокультуре / под ред. М. В. Пименовой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2025.
- Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / пер. с англ.; общ. ред. и вступ. ст. А. Е. Кибрика. М.: Прогресс; Универс, 1993.
- Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2004.
- Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Академический Проект, 1997.
- Тамерьян Т. Ю., Дзебоева Б. Г. Имя концепта “WUNDER” («ЧУДО») в немецкой лингвокультуре // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2014. Т. 9. № 2.
- Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
- Телия В. Н. Фактор культуры и воспроизводимость фразеологизмов – знаков-микротекстов // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура. М., 2004.
- Черкасова И. П. Феномен концептуализации образа Николая Чудотворца и понятия чуда в поэтическом дискурсе // Филология и человек. 2025. № 1. https://doi.org/10.14258/filichel(2025)1-08
|
|
