Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 9
COLLECTION:    Germanic Languages

All issues

License Agreement on scientific materials use.

Representation of the uncanny by the verb “seem” in the scientific romances by H. G. Wells

Elizaveta Iurievna Evseeva
Pacific National University named after M. P. Danilovskiy, Khabarovsk
Submitted: September 17, 2026
Abstract. The article explores the specifics in the representation of the uncanny as an emotive category by the verb “seem” in three scientific romances by the English writer H. G. Wells. The aim of the research is to identify the typical features in the interaction between emotivity and seemingness categories in the English fictional text. The originality lies in clarifying the role of seemingness modality in the representation of the uncanny feeling in the scientific romances “The Island of Doctor Moreau”, “The Invisible Man”, and “The Time Machine”. It has been ascertained that the verb “seem” is frequently used for describing unsettling liminal objects or situations, centered around key fantastic hypotheses in each scientific romance. The verb “seem” indicates the blurring of the boundaries between the concealed and the evident, the familiar and the unfamiliar, the fictive and the actual, the animalistic and the human in the uncanny images of the hybrid beast folk, the invisible man, and the regressing future worlds. Both seemingness and the uncanny are caused by the epistemic problem in cognizing the object, its estimation as aberration in the actual context that generates the feelings of anxiety, alienation and interest in the observer. It has been clarified that the link between the two analyzed categories lies in sharing three common defining traits - indeterminacy, ambiguity, and subjectivity.
Key words and phrases:
жуткое как эмотивная категория
категория кажимости
глагол “seem”
научно-фантастический роман
раннее творчество Г. Уэллcа
the uncanny as emotive category
category of seemingness
verb “seem”
scientific romance
early works by H. G. Wells
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
  2. Вовк М. В. Репрезентация страха и тревоги в художественном нарративе (на материале англоязычной прозы первой половины XX в.) // Мир науки, культуры и образования. 2025. № 3 (112). https://doi.org/1024412/1991-5497-2025-3112-352-355
  3. Гусейнов А. С. Образ дома как «жуткого места» в видеоигре Silent Hill 4: The Room // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 7: Литературоведение. 2025. № 3. https://doi.org/10.31249/lit/2025.03.13
  4. Евсеева Е. Ю. Слуховой предикат и модальность кажимости в романе Г. Уэллса “The Invisible Man” // Современное педагогическое образование. 2024a. № 6.
  5. Евсеева Е. Ю. Визуальная перцепция в свете модальности кажимости в романе Г. Уэллса «Человек-невидимка» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024b. Т. 17. № 6. https://doi.org/10.30853/phil20240287
  6. Иванова И. Н., Кузнецов А. В. Жуткое как знак пустотного в дилогии З. Н. Гиппиус «Чертова кукла» и «Роман-царевич» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 7. https://doi.org/10.30853/phil20240315
  7. Карпухина Т. П. Категория кажимости и ее репрезентация в новелле Герберта Уэллса “The Door in the Wall” («Дверь в стене») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024а. Т. 17. № 3. https://doi.org/10.30853/phil20240097
  8. Карпухина Т. П. Категория кажимости и ее функционирование в романе Герберта Уэллса “The Time Machine” («Машина времени») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024b. № 7. https://doi.org/10.30853/phil20240328
  9. Карпухина Т. П. Категория кажимости как средство выражения логически нечеткого суждения в романе Герберта Уэллса “The Time Machine” («Машина времени») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024c. № 8. https://doi.org/10.30853/phil20240400
  10. Лабузная В. Ю. Феноменология ужаса в постхорроре: поэтика и символика фильма «Маяк» Р. Эггерса // Артикульт. 2024. № 1 (53). https://doi.org/10.28995/2227-6165-2024-1-81-90
  11. Лапина-Кратасюк Е. Г., Верещагина Н. В. Устройство «жуткого космоса»: биологическая интервенция и парадоксы технологий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2018. № 2. https://doi.org/10.15593/perm.kipf/2018.2.05
  12. Логинов А. В. Вопросительное предложение как средство выражения кажимости // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2022. № 5. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2022-5-25-31
  13. Семенова Т. И. Лингвистический феномен кажимости: монография. Иркутск: Иркутский государственный лингвистический университет, 2007.
  14. Столбова Н. В., Середкина Е. В., Мышкин О. С. Насколько «зловещая долина» зловеща на самом деле? Опыт деконструкции дискурса // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2022. № 1. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2022-1-91-107
  15. Фрейд З. Психологические сочинения / пер. с нем. А. Боковиков. М.: Фирма СТД, 2006. Т. 4.
  16. Хельмянова Ю. С. Модусные ситуации кажимости в прозе А. С. Пушкина // Вестник Череповецкого государственного университета. 2014. № 8 (61).
  17. Чеснокова Л. В. Феномен жуткого: опыт философской рефлексии Фрейда и Хайдеггера // Манускрипт. 2016. № 4-1 (66).
  18. Шаховский В. И. Эмоции как объект исследования в лингвистике // Вопросы психолингвистики. 2009. № 9.
  19. Щербакова И. В. Лексические средства реализации состояния страха в поведении персонажа в текстах современной прозы русского и немецкого языков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. № 6. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.6.52
  20. Яркеев А. В. Бытие социального в структурах «зловещего»: герменевтический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 392. https://doi.org/10.17223/15617793/392/14
  21. Castle T. The Female Thermometer. N. Y. – Oxford: Oxford University Press, 1995.
  22. Freud S., Strachey J., Cixous H., Dennomé R. Fiction and Its Phantoms: A Reading of Freud’s Das Unheimliche (The ‘Uncanny’) // New Literary History. 1976. Vol. 7. No. 3.
  23. Ganeva V. The Uncanny Automaton: from Hoffmann to Artificial Intelligence // Bulgarian Language and Literature. 2026. Vol. 68. No. 3s. https://doi.org/10.53656/bel2026-3s-6
  24. Jentsch Е. Zur Psychologie des Unheimlichen // Psychiatrisch-neurologische Wochenschrift. 1906. Nr. 22.
  25. Kuzniar A. A. Ears Looking at You: E. T. A. Hoffmann’s ‘The Sandman’ and David Lynch’s ‘Blue Velvet’ // South Atlantic Review. 1989. Vol. 54. No. 2. https://doi.org/10.2307/3200548
  26. MacLean S. Shadows of a Dire Future: Time Travel and Social Reform in Charles Dickens’s a Christmas Carol and H. G. Wells’s The Time Machine // The Wellsian: The Journal of the H. G. Wells Society. 2020. No. 43.
  27. Masschelein A. The Concept as Ghost: Conceptualization of the Uncanny in Late-Twentieth-Century Theory // Mosaic: An Interdisciplinary Critical Journal. 2002. Vol. 35. No. 1.
  28. Mori M. The Uncanny Valley // IEEE Robotics and Automation Magazine / transl. by K. F. MacDorman, N. Kageki. 2012. Vol. 19. Iss. 2. https://doi.org/10.1109/MRA.2012.2192811
  29. Pihlaja E. “Where, Meantime, Was the Soul”: The Uncanny as an Aesthetic Image of Impossibility // American Imago. 2024. Vol. 81. No. 1. https://doi.org/10.1353/aim.2024.a923508
  30. Royle N. The Uncanny. N. Y.: Routledge, 2003.
  31. Shakeel M. Ecogothic Agency and the Uncanny Reimagining of Nature in The Woman in Black // Journal of Language and Literature. 2026. Vol. 26. No. 1.
  32. Windsor M. The Uncanny as Antisublime // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 2025. Vol. 83. No. 4. https://doi.org/10.1093/jaac/kpaf041
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing