Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2026. Volume 19. Issue 10
COLLECTION:    Russian Literature

All issues

License Agreement on scientific materials use.

The space of Moscow in the poetics of A. S. Pushkin’s “Eugene Onegin” and the artistic consciousness of F. M. Dostoevsky’s “Poor Folk”

Valentina Nikolaevna Stepchenkova
Moscow State Linguistic University
Submitted: October 28, 2026
Abstract. The purpose of the study is to identify the specific features of the spatial poetics of A. S. Pushkin’s “Eugene Onegin” and F. M. Dostoevsky’s “Poor Folk” within the village – city opposition, in which the image of Moscow plays a key role. The article examines the influence of the Pushkinian tradition: in both works, the village is responsible for the moral development of the heroines – Tatyana Larina and Varvara Dobroselova – while the city determines their destinies. The function of Moscow is analyzed in detail: despite the general semantics of the urban locus as a site of existential crisis, Moscow acquires ethical and philosophical meanings in “Eugene Onegin”. In Dostoevsky’s novel, meanwhile, the capital, drawing on his family biography, becomes a city-prototype that determines the characters’ perception of the Petersburg environment. The scientific originality of the study lies in comparing the spatial poetics of the novels across three levels of local-text functioning – compositional, plot-forming, and ethical – and in explicating the role of Moscow, where Dostoevsky departs from the Pushkinian tradition and demonstrates an original approach shaped by biographical experience. The study establishes that, despite its function as a city of trials, Moscow in Pushkin and Dostoevsky cannot be reduced to negative connotations. In “Poor Folk”, the artistic function of a cold and hostile space is assumed by St. Petersburg.
Key words and phrases:
Москва Достоевского
оппозиция «деревня – город»
локальный текст
биографические реалии
нравственный выбор
Dostoevsky’s Moscow
village – city opposition
local text
biographical realities
moral choice
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Борисова В. В., Котовская Д. О. Концепт «Москва» в публицистическом дискурсе Ф. М. Достоевского («Дневник Писателя») // Неизвестный Достоевский. 2026. Т. 13. № 3.
  2. Борисова В. В., Шаулов С. С., Юхнович Ю. В. «Дело о куманинском наследстве» в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского. Уфа: Печатник, 2021.
  3. Гулин А. В. Москва и Наполеон в романе «Евгений Онегин»: соотнесение смыслов // Два века русской классики. 2024. Т. 6. № 4. https://doi.org/10.22455/2686-7494-2024-6-4-38-63
  4. Гроссман Л. П. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 1965.
  5. Дробышевская И. М., Тихомиров Б. Н. «…Она славная сестра и чудесный человек»: Варвара Михайловна Достоевская-Карепина и ее семья (дополнения к «Хронике рода Достоевских») // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. № 2.
  6. Захаров В. Н. «Ужель та самая Татьяна…» Спор о пушкинской героине в русской литературе второй половины XIX в. (Толстой, Достоевский и другие) // Проблемы исторической поэтики. 2025. Т. 23. № 4. https://doi.org/10.15393/j9.art.2025.16102
  7. Колягина Т. Ю. Утрата усадебной Аркадии в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Вестник Омского университета. 2013. № 1 (67).
  8. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. СПБ.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024.
  9. Мякинченко М. А. В. М. Карепина (Достоевская) – сестра и героиня романов Ф. М. Достоевского // Вестник Костромского государственного университета. 2020. Т. 26. № 4.
  10. Мякинченко М. А. Москва в литературной памяти Ф. М. Достоевского: генезис, место и роль в художественной системе: дисс. … к. филол. н. М., 2021.
  11. Непомнящий В. С. Книга, обращенная к нам // Непомнящий В. С. Удерживающий теперь: Пушкин в судьбе России. М.: Изд-во Православного Свято-Тихоновского гуманитарного ун-та, 2022.
  12. Нечаева В. С. Ранний Достоевский. 1821-1849. М.: Наука, 1979.
  13. Новикова Е. Г., Щербинин А. И., Вировец С. В., Кожевникова А. Г., Коротченко Т. В., Липке Ш., Михновец М. В., Мурзина С. В., Подрезов М. В., Понкратова Е. М., Щербинина Н. Г. Геополитическая карта и картина мира Ф. М. Достоевского / под ред. Е. Г. Новиковой, А. И. Щербинина. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2021.
  14. Романова А. Н. Конструктивные противоречия в образе Татьяны Лариной // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 6.
  15. Степанян К. А. Биография автора как источник комментария к роману Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2018. № 3. https://doi.org/10.22455/2619-0311-2018-3-119-142
  16. Степченкова В. Н. Уроки пушкинистики в эдиционной практике А. Г. Достоевской // Неизвестный Достоевский. 2024. Т. 11. № 3. https://doi.org/10.15393/j10.art.2024.7501
  17. Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы: избранные труды. СПб.: Искусство – СПБ, 2003.
  18. Федоров Г. А. Московский мир Достоевского. Из истории русской художественной культуры XX века. М.: Языки славянской культуры, 2004.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing