НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ФОРМЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО (СОКРАЩЕННОГО) ДОЗНАНИЯ
Родителева Яна Николаевна
Крымский филиал Краснодарского университета МВД России, г. Симферополь
Аннотация. В статье рассмотрена целесообразность изменений уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации, которая выражается во введении законодателем в уголовный процесс новой формы предварительного расследования, характеризующейся сокращенными процессуальными сроками, спецификой процесса доказывания, расширением процессуальных прав сторон и одновременным ограничением процессуальной самостоятельности дознавателя. Сделан вывод, что произошло некоторое слияние дознания и предварительной проверки по сообщению о преступлении, что дает возможность предполагать проникновение недостаточно качественного доказательственного материала в судопроизводство.
Ключевые слова и фразы: уголовно-процессуальное законодательство, сокращенная форма дознания, доказательства, судебное производство, дознаватель, следственные и процессуальные действия, criminal procedural legislation, short-cut inquiry, evidence, judicature, investigator, investigative and procedural proceedings
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Аширбекова М. Т. О критериях дифференциации форм дознания // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. ст. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. С. 7-15.
Гирько С. И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. 2013. № 21. С. 2-5.
Доля Е. А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43-45.
Дорошков В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2004. № 9. С. 32-36.
Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: автореф. дисс.. д.ю.н. М., 2008. 60 с.
О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 9. Ст. 875.
О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31. С. 18-19.
Рябинина Т. К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства // Российский следователь. 2013. № 19. С. 44-48.
Семенцов В. А. Сокращенная форма расследования // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. Тюмень, 2012. Вып. 9. С. 378-379.
Сумин А. А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10. С. 5-9.
Тейман С. Сделки о признании вины или сокращение формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 36-37.
Уголовный процессуальный кодекс Украины (от 13 апреля 2012 г. № 4651-VI) [Электронный ресурс]. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=52250 (дата обращения: 24.12.2014).
Шипицина В. В., Чухлиб А. В. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства: сб. науч. ст. / под общ. и науч. ред. О. В. Гладышевой, В. А. Семенцова. Краснодар: Просвещение-Юг, 2014. С. 244-249.
Якубина Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: автореф. дисс. … к.ю.н. Хабаровск, 2010.
English
