Семантика конструкций с послелогом ‘бел?н’ в татарском языке: анализ корпусных данных
Галиева Альфия Макаримовна, Гатиатуллин Айрат Рафизович
Академия наук Республики Татарстан
Дата поступления рукописи в редакцию: 17.06.2020
Аннотация. Сочетания существительных в определенных падежах с послелогами (аналитические падежи) - существенная часть грамматической системы тюркских языков. Цель исследования - выделение и классификация конструкций с послелогом бел?н в татарском языке. Научная новизна работы определяется тем, что предложено более системное и подробное описание конструкций с послелогом бел?н по сравнению с тем, что представлено в существующих грамматиках татарского языка. Как результат исследования в качестве основных значений выделены комитативное, инструментальное, объектное и обстоятельственное. Выделено также субъектное значение, но оно не отнесено к центральным значениям из-за наличия существенных лексико-грамматических ограничений. Описана зависимость конструкций с послелогом бел?н от семантического класса управляющего предиката и примыкающих существительных.
Ключевые слова и фразы: татарский язык, послелог, комитатив, аналитический падеж, семантика, Tatar language, postposition, comitative, analytical case, semantics
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Архипов А. В. Типология комитативных конструкций: дисс.. к. филол. н. М., 2005. 191 с.
Ганиев Ф. А. О синтетических и аналитических падежах татарского языка // Вопросы тюркологии / отв. ред. М. З. Закиев. Казань: КГПИ, 1970. С. 74-84.
Грамматика современного якутского литературного языка: фонетика и морфология / ред. Е. И. Убрятова и др. М.: Наука, 1982. 496 с.
Гузев В. Г. Теоретическая грамматика турецкого языка. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2015. 320 с.
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 709 с.
Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011. 672 с.
Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: Едиториал УРСС, 2003. 384 с.
Русская грамматика: в 2-х т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. Т. 1. 788 с.
Сулейманов Д. Ш., Гатиатуллин А. Р. Система семантических универсалий и их реализация в виде реляционно-ситуационного фрейма // Когнитивно-семиотические аспекты моделирования в гуманитарной сфере / под ред. В. Л. Стефанюка, Э. А. Тайсиной. Казань: Изд-во Академии наук РТ, 2017. С. 185-210.
Татар грамматикасы: ?ч томда / проект ?ит. М. З. З?киев. Казан: Т??СИ, 2016. Т. II. 432 б.
Татарский национальный корпус "Туган тел" [Электронный ресурс]. URL: http://tugantel.tatar/ (дата обращения: 15.06.2020).
Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (имя). Л.: Наука, 1977. 190 с.
Яхонтов С. Е. Классы глаголов и падежное оформление актантов // Проблемы теории грамматического залога / отв. ред. А. А. Холодович. Л.: Наука, 1978. С. 102-108.
Erdal M. A. Grammar of Old Turkic. Leiden: Brill, 2004. 575 p.
Galieva A., Nevzorova O. Semantic Annotation of Verbs for the Tatar Corpus // Proceedings of the XVII EURALEX International Congress: Lexicography and Linguistic Diversity (6-10 September, 2016). Tbilisi: Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, 2016. P. 340-347.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: The University of Chicago Press, 1980. 276 p.
Stolz T., Stroh C., Urdze A. Comitatives and Instrumentals [Электронный ресурс] // The World Atlas of Language Structures Online / ed. by M. S. Dryer, M. Haspelmath. URL: http://wals.info/chapter/52 (дата обращения: 15.06.2020).
English
