Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2020. № 11. С. 262-267.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.11.55

Отзыв как жанр академического дискурса и его основные характеристики (на примере отзывов на диссертации и авторефераты диссертаций)
Петренко Юлия Андреевна
Кубанский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 14.08.2020
Аннотация. Цель исследования - определить структурообразующие черты жанра "отзыв" как особого типа вторичного текста академического дискурса. Научная новизна работы заключается в том, что выявление конститутивных характеристик жанра "отзыв" проводится на материале отзывов на диссертации и авторефераты диссертаций, в результате чего конкретизируются особенности исследуемого жанра академического дискурса. Полученные результаты показали, что характеристика материала исследования и его оценка, как компоненты содержания отзыва, определяют двухуровневую композицию рассматриваемого жанра. Репрезентация оценочного значения в отзыве детерминирована параметрами институциональности, а средства выражения оценочного значения наиболее ярко представлены на лексическом и синтаксическом уровнях языка.
Ключевые слова и фразы: академический дискурс, жанр "отзыв", категория оценки, типы оценки, academic discourse, review genre, evaluation category, types of evaluation
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Анисимова Т. В. О принципах классификации риторических жанров // Речевое общение: специализированный вестник. 2000. Вып. 2 (10). С. 42-48.
  2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
  3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
  4. Багироков Х. З. Отзыв о диссертации О. Н. Логутенковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_opponenta_logutenkovoy_bagirokov_h.z.pdf (дата обращения: 11.06.2020).
  5. Бойко С. С. Отзыв на автореферат диссертации Д. С. Яровенко [Электронный ресурс]. URL: https://www.philol. msu.ru/~ref/2015/2015_YarovenkoDS_otzyv_ref_avt-BojkoSS.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
  6. Вежбицкая А. Речевые жанры (в свете теории элементарных смысловых единиц) // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация: моногр. изд-е. М.: Лабиринт, 2007. С. 68-80.
  7. Катермина В. В. Отзыв о диссертации В. Ю. Коротун [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/supervisor/otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_korotun.pdf (дата обращения: 08.06.2020).
  8. Козлов А. Отзыв на автореферат диссертации Д. Н. Евгеньева [Электронный ресурс]. URL: https://ens.mil.ru/files/ morf/military/files/evg_med.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
  9. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: КомКнига, 2005. 229 с.
  10. Левонтина И. Б. Отзыв на автореферат диссертации Г. Д. Золиной [Электронный ресурс]. URL: http://www.science. vsu.ru/dissertations/1607/Отзыв_Левонтина И.Б._Золина_Г.Д.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
  11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 2000. 940 с.
  12. Останкович А. В. Отзыв о диссертации М. М. Меретуковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_ostankovicha.pdf (дата обращения: 11.06.2020).
  13. Пономаренко И. Н. Отзыв о диссертации В. А. Крыжановской [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/ sites/default/files/dis/supervisor/otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_i.n._ponomarenko.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
  14. Рядчикова Е. Н. Отзыв о диссертации М. М. Логиновой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/ sites/default/files/dis/supervisor/otzyv_nauch.ruk_ryadchikovoy_e.n.pdf (дата обращения: 08.06.2020).
  15. Савельев К. Н. Отзыв о диссертации М. М. Меретуковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_saveleva.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
  16. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе // Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. М.: Деловая книга, 2001. С. 549-562.
  17. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.
  18. Федотова Т. В. Отзыв о диссертации В. А. Крыжановской [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_opponenta_fedotovoy_t.v.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
  19. Ягубова М. А. Лексико-семантическое поле "Оценка" в русской разговорной речи: автореф. дисс. … к. филол. н. Саратов, 1992. 21 с.
  20. Hyland K. Academic Discourse. L. - N. Y.: Continuum, 2009. 215 p.
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru