Лингвокогнитивный анализ прагматического потенциала метафоры в аргументации политического дискурса (на примере выступлений лидеров политической и экономической сферы России и США)
Нартикова Зарина Александровна
Пятигорский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 03.08.2020
Аннотация. Цель исследования - рассмотреть аргументацию в политическом дискурсе с точки зрения когнитивной лингвистики, описать прагматическую основу метафорических аргументативных конструкций, применяемых для переконцептуализации картины мира адресата и моделирования его ментальных установок. Научная новизна работы определяется целостным подходом к изучению аргументации путем объединения эвристик различных областей знаний. Впервые прагматический потенциал метафоры рассматривается как речевоздействующий инструмент в аргументативной конструкции в политической коммуникации на основе когнитивной связи. В результате доказано, что метафора является конструктивным средством для реализации убеждающего и воздействующего компонента в аргументативной структуре политического дискурса. Исследование раскрывает механизм создания ассоциативных связей в ментальном пространстве, благодаря чему аргументы выстраиваются в виде схем-образов и задают вектор когнитивных процессов. Лингвокультурное сопоставление метафорической аргументации российской и американской политической коммуникации выявило, что кросс-культурный политический дискурс стремится к универсальности метафор, тогда как внутриполитический дискурс изобилует национально-специфическими метафорическими образами.
Ключевые слова и фразы: аргументация, метафора, когнитивная лингвистика, политический дискурс, лингвокогнитивный подход, argumentation, metaphor, cognitive linguistics, political discourse, linguo-cognitive approach
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. М.: МГУ, 1991. 150 с.
Алексеев А. П. Философский текст: идеи, аргументация, образы. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 328 с.
Анисимова Т. В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика. М. - Воронеж: Изд-во Моск. психолого-соц. ин-та; МОДЭК, 2004. 393 с.
Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1990. 48 с.
Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза: теоретические основания и практика: уч. пособие. Изд-е 6-е. М.: ФЛИНТА; Наука, 2018. 592 с.
Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. 193 с.
Брутян Г. А. Очерк теории аргументации. Ереван: АН Армении, 1992. 299 с.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2008. № 3 (26). С. 37-48.
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2006. 215 с.
Гаджиев К. С. Политическая наука. М.: Сорос. Международные отношения, 1994. 400 с.
Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 288 с.
Грицкова А. В. Аргументативный дискурс в свете диктемной теории строя текста (на материале современного английского языка): дисс. … к. филол. н. Самара, 2002. 180 с.
Еемерен Ф. Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. 237 с.
Желтухина М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дисс. … д. филол. н. М., 2004. 358 с.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 331 с.
Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. № 5. С. 126-139.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
Лисанюк Е. Н. Логико-когнитивная теория аргументации: дисс. … д. филол. н. СПб., 2015. 296 с.
Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы: монография. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 164 с.
Скребцова Т. Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011. 256 с.
Степаненко А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков): дисс. … к. филол. н. М., 2001. 254 с.
Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии: монография. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2013. 176 с.
Чудинов А. П. Финансовая метафора в современной политической речи // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. 2001. № 7. С. 15-23.
Чудинов А. П., Будаев Э. В. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2008. № 3 (26). С. 37-49.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: монография. Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric. The Persuasive Power of Metaphor [Электронный ресурс]. URL: https://journals.openedition.org/lexis/1691 (дата обращения: 01.05.2020).
Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice [Электронный ресурс]. URL: https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/10/Analysing-political-discourse-Theory-and-Practice-by-Paul-Chilton.pdf (дата обращения: 15.05.2020).
English
