Количественный анализ распределения средств хеджинга в разделах научной статьи (на материале английского языка)
Дубинина Екатерина Юрьевна
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
Дата поступления рукописи в редакцию: 09.09.2021
Аннотация. В статье рассматривается явление хеджинга как средство научной коммуникации, позволяющее автору научной статьи выразить свое отношение к воспринимаемой и передаваемой информации. Цель работы заключается в установлении закономерностей распределения средств хеджинга в разделах научной статьи. Научная новизна исследования заключается в следующем: на основе количественного анализа распределения средств хеджинга относительно разделов статьи было выявлено, что их использование неравномерно и зависит от целей разделов. Наибольшая их концентрация наблюдается в разделе "Обсуждение", поскольку именно данный раздел является наиболее уязвимым с точки зрения критики. В результате было доказано, что данные средства позволяют автору снизить ответственность за излагаемые данные.
Ключевые слова и фразы: корпус текстов, модальные глаголы, научная коммуникация, научная статья, научный текст, text corpus, modal verbs, scientific communication, scientific article, scientific text
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Едиториал УРСС, 2009.
Дейк Т. А. ван. Язык, познание, коммуникация. М.: Прогресс, 1989.
Захаров В. П., Богданова С. Ю. Корпусная лингвистика. СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2020.
Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь: ПГУ, 1986.
Маслов Б. А. Проблемы лингвистического анализа связного текста. Таллин: Изд-во Таллинского пединститута, 1975.
Разинкина Н. М. Стилистика английского научного текста. М.: Едиториал УРСС, 2009.
Сметанина-Болдвин Ю. В. Коммуникативные тактики хеджирования в современном англоязычном медицинском дискурсе доктор-пациент // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 3.
Темирбулатова А. С. Хеджирование как прагматический показатель точности в научном тексте // Успехи современной науки. 2017. Т. 3. № 4.
Clemen G. The Concept of Hedging: Origins, Approaches and Definitions // Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts / ed. by H. Schroeder, R. Markkanen. Berlin - N. Y.: de Gruyter, 1997.
Halliday M. A. K. Explorations in the Functions of Language. L.: Arnold, 1973.
Hyland K. Hedging in Scientific Research Articles. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 1998.
Lakoff G. Hedges: A Study of Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts // Journal of Philosophical Logic. 1972. № 2.
Namsaraev V. Hedging in Russian Academic Writing in Sociological Texts // Hedging and Discourse: Approaches to the Analysis of a Pragmatic Phenomenon in Academic Texts / ed. by H. Schroder, R. Markkanen. Berlin - N. Y.: de Gruyter, 1997.
Prince E., Frader J., Bosk C. On Hedging in Physician-Physician Discourse // Linguistics and the Professions / ed. by R. J. di Pietro. Norwood: Ablex, 1982.
Salager-Meyer F. Hedges and Textual Communicative Function in Medical English Written Discourse // English for Specific Purposes. 1994. Vol. 13. № 2.
Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
English
