Вербальные маркеры высказываний, содержащих угрозу, в англоязычном интернет-дискурсе (на примере социальной сети Twitter)
Белова Людмила Валерьевна
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 10.05.2021
Аннотация. Цель исследования - раскрыть особенности лексических и грамматических вербальных маркеров угрозы в текстах публичных сообщений англоязычного сегмента социальной сети Twitter. В статье рассматривается ряд социальных, коммуникативных и лингвистических факторов, связанных с угрозой как речевой стратегией, раскрываются способы функционирования упомянутых маркеров в рамках интернет-дискурса. Научная новизна исследования заключается в изучении языковых средств, функционирующих как вербальные маркеры угрозы, в англоязычной социальной сети Twitter. В результате исследования определено, что англоязычный медиатекст обладает высокой степенью имплицитности, оценочности и экспрессивности. Вербальные маркеры наделяются рядом коммуникативных функций и являются важнейшим элементом в системе текста интернет-сообщений.
Ключевые слова и фразы: высказывание, вербальный маркер, публичный дискурс, интернет-коммуникация, utterance, verbal marker, public discourse, Internet communication
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Быстров В. В. Функционально-семантический анализ менасивных диалогических реплик: дисс. … к. филол. н. Тверь, 2001. 124 с.
Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 337 с.
Сидоров В. А. Публичный дискурс и медиасфера: понятие, условие и субъекты функционирования // Медиа накануне постсекулярного мира. М.: Петрополис, 2014. С. 176-189.
Шевченко И. С., Морозова Е. И. Проблемы типологии дискурса // Дискурс как когнитивно-коммуникативный феномен. Х.: Константа, 2016. С. 158-160.
Brown P., Stephen C. Politeness: Some universals in language usage: in 4 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. Vol. 4. 355 p.
Fraser B. Threatening revisited // Forensics. 2008. Vol. 5. Iss. 2. P. 159-173.
Gingiss P. Indirect threats // Word. 2018. Vol. 37. Iss. 3. P. 153-158.
Harris S. The form and function of threats in court // Language & Communication. 2014. Vol. 4. Iss. 4. P. 247-271.
Limberg H. Impoliteness and threat responses // Journal of Pragmatics. 2019. Vol. 41. Iss. 7. P. 1376-1394.
Meloy J. R., Hoffmann J. International handbook of threat assessment. Oxford: Oxford University Press, 2019. 322 р.
Muschalik J. Threatening in English: A mixed method approach. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2018. 284 p.
Searle J. R. What is a Speech Act? Methods in language and social interaction. Thousand Oaks: Sage Publications, Ltd., 2008. 116 p.
English
