Проявление крайности в русской лингвокультуре: аналитический обзор
Клюшина Алена Михайловна
Самарский государственный социально-педагогический университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 05.05.2022
Аннотация. Настоящая статья представляет собой обзор и анализ российских и зарубежных исследований, описывающих проявление категории крайности в русской лингвокультуре. Цель исследования - получить подробный экскурс в историю описания проявления крайности в русской лингвокультуре. Научная новизна заключается в том, что изучение, обзор и анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных проявлению крайности в русском национальном характере, дополняют цикл научных работ автора по проблемам бытования функционально-семантической категории крайности в русском языке. В результате доказано, что функционально-семантическая категория крайности является значимой для русской лингвокультуры; категория крайности отражает одну из черт русского национального характера.
Ключевые слова и фразы: семантика крайности, функционально-семантическая категория крайности, русская лингвокультура, русский национальный характер, аналитический обзор, semantics of the extreme, functional-semantic category of the extreme, Russian linguoculture, Russian national character, analytical review
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Аксючиц В. В. Противоречия национального характера. Русская земля. Русский антиномизм. Бердяев о русской противоречивости. Характер нравственности. 2010. URL: https://apn-nn.com/analytic/protivorechiya-natsionalnogo-kharaktera-russkaya-zemlya-russkiy-antinomizm-berdyaev-o-russkoy-protiv
Аксючиц В. В. Русский характер. Статья 8. Русский антиномизм. 2007. URL: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071127100901.htm
Афанасьев А. П. Смысл и предназначение России. М.: Звоница-МГ, 2013.
Бровкина И. В. Единицы неопределенной семантики в прозе А. Платонова: функциональный аспект: автореф. дисс. … к. филол. н. Уфа, 2009.
Бэринг М. Что движет Россией / пер. с англ. М. Л. Коробочкина. М.: Весь мир, 2018.
Горшкова Л. А. Семантика и функции неопределенных местоимений в прозе Б. К. Зайцева: дисс. … к. филол. н. Самара, 2005.
Денисов Ю. П. Почему россияне не приемлют золотой середины, или об умеренности в политике // Полис. Политические исследования. 1996. № 1.
Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира: сб. ст. М.: Языки славянской культуры, 2005.
Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. М., 2015.
Ильин И. А. О России. Три речи. 1934. URL: http://project03.ru/cod/ii.php#PART1
Клюшина А. М. Вербальная репрезентация функционально-семантической категории крайности в образе Дмитрия Карамазова // Русский язык и культура в зеркале перевода. 2021a. № 1.
Клюшина А. М. Взаимодействие конституентов семантики крайности в творчестве Ф. М. Достоевского (на материале романа "Бедные люди") // Лингвокультурные универсалии в мировом пространстве: мат. II Междунар. науч. конф. (г. Воронеж, 21-23 апреля 2021 г.). Воронеж, 2021b.
Клюшина А. М. Лексикографическое портретирование лексемы "крайность" // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020a. Т. 11. № 4.
Клюшина А. М. О взаимодействии семантики крайности с семантикой уменьшительности в художественном пространстве произведений Ф. М. Достоевского // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. тр. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2021c.
Клюшина А. М. О некоторых средствах выражения семантики крайности в романе Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы" // Libri Magistri. 2021d. № 2 (16).
Клюшина А. М. О семантике крайности в романе Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" // С любовью к Слову: сб. ст. участников Всерос. с междунар. уч. науч. конф., приуроч. к 80-летнему юбилею д. филол. н., проф. Людмилы Алексеевны Климковой, специалиста в области лексикологии, диалектологии, ономастики, словообразования (г. Арзамас, 9-10 февраля 2021 г.) / отв. ред. О. В. Никифорова. Арзамас, 2021e.
Клюшина А. М. Особенности употребления лексемы "хоть" для передачи семантики крайности в произведении Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" // Лекантовские чтения - 2021: мат. Междунар. науч. конф. (г. Москва, 22 ноября 2021 г.) / отв. ред. Е. Н. Орехова. М., 2021f.
Клюшина А. М. Проблема бытования функционально-семантического подхода в лингвистике: систематический обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020b. Т. 13. Вып. 10.
Клюшина А. М. Проявление семантики крайности в персоносфере В. С. Высоцкого // Лекантовские чтения - 2020: мат. Междунар. науч. конф. (г. Москва, 20 ноября 2020 г.). М., 2020c.
Клюшина А. М. Проявление семантики крайности в романе Ф. М. Достоевского "Братья Карамазовы" // Наследие Ф. М. Достоевского и современность: тезисы Междунар. науч. форума, посвящ. 200-летию со дня рождения Ф. М. Достоевского (г. Гомель, 25-26 февраля 2021 г.) / отв. ред. И. Г. Гомонова; Гомельский. гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель, 2021g.
Клюшина А. М. Сочетание частиц для передачи семантики крайности в произведении А. Геласимова // Семантика. Функционирование. Текст: межвуз. сб. науч. тр. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2020d.
Клюшина А. М., Брагина Ю. Д. Соотношение образности английских и русских фразеологизмов // European Scientific Conference: сб. ст. XV Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 7 мая 2019 г.). Пенза: Наука и просвещение, 2019.
Кочетков В. В. Психология межкультурных различий. М.: ПЕР СЭ, 2001.
Левонтина И. Б. "Достоевский надрыв" // Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005.
Лихачев Д. С. Никакой особой миссии у России нет и не было. 2015. URL: https://www.gazeta.ru/comments/2014/12/24_a_6358085.shtml
Лихачев Д. С. О национальном характере русских // Вопросы философии. 1990. № 4.
Лихачев Д. С. Три основы европейской культуры и русский исторический опыт // Лихачев Д. С. Русская культура. М.: Искусство, 2000.
Лосский Н. О. Характер русского народа. Посев. Франкфурт-на-Майне, 1957.
Малинкин А. Н. "Новая российская идентичность": исследование по социологии знания // Социологический журнал. 2001. № 4.
Мнацаканян М. О. Парадоксальный человек в парадоксальном обществе // Социологические исследования. 2006. № 6.
Розов Н. С. Российский менталитет: наиболее конструктивные концепции и их критика // Мир России. 2011. № 1. URL: https://nsu.ru/filf/rozov/publ/rus-mentality.htm
Соколов В. М. Природа и сущность российской ментальности // Этносоциум и межнациональная культура. 2019. № 2 (128). URL: http://etnosocium.ru/sokolov-v-m-priroda-i-sushchnost-rossiiskoi-mentalnosti
Шмелев А. Д. Лексический состав русского языка как отражение "русской души" // Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005а.
Шмелев А. Д. Широта русской души. 2001. URL: http://www.lib.ru/CULTURE/SHMELEW_A/shirota.txt_with-big-pictures.html
Шмелев А. Д. Широта русской души // Зализняк Анна А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005b.
Шубарт В. Европа и душа Востока / пер. с нем. З. Г. Антипенко и М. В. Назарова. Изд-е 2-е, испр. М.: Русская идея, 2000.
Юревич А. В. Социально-психологические особенности российского научного мышления // Философия науки. 2003. Вып. 9. URL: https://pst.iphras.ru/article/view/1868
Baring M. The Mainsprings of Russia. L.: Thomas Nelson & Sons, 1914.
Bulgakov S. The Russian Public and Religion // The Russian Review. 1912. Vol. 1. Iss. 4.
Ivanyan E. P., Klyushina A. M.Interaction of Categories of Uncertainty and Extreme // Proceedings of the International Conference "Humanity in the Era of Uncertainty" (ICHEU-2021). Samara, 2021a.
Ivanyan E., Klyushina A. The Use of the Phraseological Units with the Semantics of Extreme in Russian Discourse // The Discoursal Use of Phraseological Units / ed. by E. Arsenteva. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2021b.
Schubart W. Europa und die Seele des Ostens. Luzern: Vita Nova Verlag, 1938.
English
