Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2023. № 12. С. 4189-4196.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/phil20230636

Противопоставление и способы его выражения в английских и болгарских паремиях

Ершова Надежда Борисовна
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена


Дата поступления рукописи в редакцию: 08.09.2023
Аннотация. Цель исследования состоит в установлении типологических различий синтаксического противопоставления внутри структуры английских и болгарских пословиц как одной из характерных особенностей паремиологической антонимии, проявляющейся на всех уровнях паремиологической системы. Сравнительно-сопоставительный анализ проводится в рамках семантического и прагматического направлений в современном языкознании на материале генетически различных языков, относящихся к одной типологической группе аналитических языков. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые изучается и описывается специфика противительных конструкций внутри пословичных синтаксических структур английских и болгарских пословиц, являющихся соответствиями русских пословиц паремиологического минимума. Противительные конструкции входят в ядро синтаксических пословичных моделей. В статье разграничиваются понятия противительности и противоречия (контрадикторности), принятые в отечественной и зарубежной лингвистике, выявляются типы противительных отношений в пословичных параллелях. Английские и болгарские пословицы одной и той же логико-семантической группы обладают различным спектром противительных значений/отношений. Результаты исследования демонстрируют схожесть синтаксических структур и семантического наполнения в пословичных параллелях, которые относятся к пословицам библейского происхождения и к глобализмам.
Ключевые слова и фразы: противопоставление, пословица, пословичные параллели, паремиологический минимум, contrast and contradiction, proverb, proverbial parallels, paremiological core
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: УРСС; Едиториал УРСС, 2004.
  2. Бабалова Л. Л. Смысл и форма (к вопросу о классификации сложного предложения) // Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения: тр. науч. конф. / отв. ред. А. И. Латышева, Т. М. Цветкова. М.: Русский учебный центр, 2000. Вып. 1.
  3. Байдуж А. М. Значение и закономерность сочетания ограничительной частицы и причинного союза // Функции и условия употребления связующих средств в современном русском языке: сб. науч. тр. / отв. ред. М. И. Черемисина. Тюмень: ТГУ, 1987.
  4. Викторова К. Сложнисъчинени съединителни и противителни изречения в съвременния български език // Известия на Института за български език. 1985. Вып. 26.
  5. Ершова Н. Б., Котова М. Ю. О выражении противопоставления в синтаксической структуре чешских и словацких пословиц (на материале социолингвистического эксперимента) // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 10-1 (64).
  6. Инькова-Манзотти О. Ю. Коннекторы противопоставления во французском и русском языках (сопоставительное исследование): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2001.
  7. Карлсон Л. Соединительный союз But (*But «но, а») // Новое в зарубежной лингвистике: сб. ст. М.: Прогресс, 1986. Вып. XVIII. Логический анализ естественных языков / сост., общ. ред. и вступ. ст. В. В. Петрова.
  8. Колосова Т. А., Черемисина М. И. О союзных и текстовых скрепах русского языка // Показатели связи в сложном предложении (на материале языков разных систем): сб. науч. тр. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1987.
  9. Никитина С. Е. О концептуальном анализе в народной культуре // Логический анализ языка: культурные концепты: сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Наука, 1991.
  10. Урысон Е. В. Семантика союза но: данные языка о деятельности сознания // Вопросы языкознания. 2006. № 5.
  11. Урысон Е. В. Союз ХОТЯ и обманутое ожидание // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. 2012. Т. 71. № 1.
  12. Ershova N. About the Syntactic Structure of Bulgarian Proverbs and English Proverbial Parallels to Them // Bulgarian Language and Literature. 2021. Vol. 63. No. 2.
  13. Rudolph E. Contrast: Adversative and Concessive Relations and Their Expressions in English, German, Spanish, Portuguese on Sentence and Text Level. Berlin – N. Y.: Walter de Gruyter, 1996.

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru