Наука в эпоху постглобализма: актуальные тренды и противоречия
Савченко Ирина Александровна, Агеева Нина Александровна
Нижегородский государственный лингвистический университет имени Н. А. Добролюбова; Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации
Восточно-Сибирский институт экономики и права
Дата поступления рукописи в редакцию: 01.11.2020
Аннотация. Цель исследования - описать ситуацию, в которой развивается современная наука, и установить, каким образом наука реагирует на судьбоносные исторические трансформации. Научная новизна статьи заключается в том, что в ней дана комплексная оценка развития технологий, естествознания и гуманитарной науки на фоне актуальных изменений общественной жизни. В результате показывается отражение основных черт постглобальной эпохи в трендах современной науки, выявляются актуальные противоречия в развитии различных областей научного знания, устанавливаются причины особой роли мультидисциплинарных подходов в современных исследованиях, формулируются приоритетные вопросы и ключевые положения, характеризующие состояние и перспективы современной науки.
Ключевые слова и фразы: постглобализм, переломный этап, трансструктурный подход, философия истории, ключевые точки истории, post-globalism, critical juncture, trans-structural approach, philosophy of history, key points in history
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Барбашина Э. В. Гуссерль об истории и кризисе наук // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. № 1. С. 45-48.
Батурин Ю. М. Учёным сказали прямо: "Вы не нужны" // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2014. № 1. С. 23-28.
Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004. 188 с.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 302 с.
Беляев В. А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций. М.: ЛКИ, 2007. 416 с.
Бердяев Н. А. Новое Средневековье. М.: Т8, 2018. 128 с.
Воннегут К. Механическое пианино. М.: Лабиринт, 2016. 416 с.
Гордеева И. В. Кризис сциентизма как результат разочарования в науке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 9 (47). Ч. 2. С. 48-50.
Диккенс Ч. Тяжелые времена. М.: Азбука, 2014. 352 с.
Дробязко Н. Е. Культура и культурный контекст в судьбах научного знания / науч. ред. В. Г. Торосян. Краснодар: Краснодарский государственный институт культуры, 2014. 156 с.
Ерохов И. А. Постглобализация и политическая архаизация в России // Мировая политика. 2020. № 2. С. 1-25.
Зотов Г. Рэй Брэдбери: "Есть ощущение, что книги умирают" [Электронный ресурс]. URL: http://www.aif.ru/culture/article/36959 (дата обращения: 14.11.2020).
Казакова В. И. Креативность как "жизненный мир": к вопросу о кризисе социальных наук // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р. Е. Алексеева. 2013. № 3 (100). С. 295-300.
Кудрявцев В. А. Аксиологический кризис в социологической науке // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. № 2. С. 13-19.
Мартынова С. В., Ратай Т. В. Сфера науки в 2008 году: первые проявления кризиса // Форсайт. 2009. Т. 3. № 4. С. 36-43.
Маслянка Ю. В. Смысловой кризис современности и философия постмодернизма // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2010. № 1. С. 51-59.
Мирмович Э. Г. Толерантность как инструмент преодоления кризиса в науке // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2010. № 2. С. 98-101.
Нагорный Карабах в 1918-1923 гг.: сборник документов и материалов / отв. ред. В. А. Микаелян. Ереван: АН Армении, 1992. XXXII+755 с.
Савченко И. А. Дихотомия социокультурных практик и полипарадигмальность социальной науки // Власть. 2018. № 1. С. 146-149.
Савченко И. А. Средневековье постсовременности и глобальные трансформации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/srednevekovie-postsovremennosti-i-globalnye-transformatsii (дата обращения: 14.11.2020).
Семенов Е. В. С архаичной наукой в информационное общество // Информационное общество. 2009. № 2. С. 40-52.
Спасская Д. Редактировать геном человека было слишком опасно. Новое открытие может все изменить [Электронный ресурс]. URL: https://meduza.io/feature/2019/10/23/redaktirovat-genom-cheloveka-bylo-slishkom-opasno-novoe-otkrytie-mozhet-vse-izmenit (дата обращения: 14.11.2020).
Уилсон Э. Мир Чарльза Диккенса. М.: Прогресс, 1975. 320 с.
Февр Л. Бои за историю / пер. с фр. М.: Наука, 1991. 629 с.
Хейзинга Й. Осень Средневековья. СПб.: ИД Ивана Лимбаха, 2016. 768 с.
Хейзинга Й. Тени завтрашнего дня. Человек и культура. Затемнённый мир: эссе / сост., пер. и предисл. Д. В. Сильвестрова; комм. Д. Харитоновича. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2010. 456 с.
Хейзинга Й. Homo Ludens. "Человек играющий": статьи по истории культуры / пер., сост. и вступ. ст. Д. В. Сильвестрова; коммент. Д. Э. Харитоновича. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с.
Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика просвещения. Философские фрагменты / пер. с нем. М. Кузнецова. М. - СПб.: Медиум; Ювента, 1997. 312 с.
Яковец Ю. В. Глобальный кризис науки и контуры грядущей великой научной революции // Философия хозяйства. 2010. № 3 (69). С. 141-151.
Bossert P. J. A Common Misunderstanding Concerning Husserl’s Crisis Text // Philosophy and Phenomenological Research. 1974. Vol. 35. Iss. 1. P. 56-84.
Graham L., Dezhina I. Science in the New Russia: Crisis, Aid, Reform. Bloomington: Indiana University Press, 2008. 216 р.
Husserl E. The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology: An Introduction to Phenomenological Philosophy (Northwestern University Studies in Phenomenology & Existential Philosophy). Evanston: Northwestern University Press, 1970. 405 р.
Levinson R. Science Today: Problem or Crisis? Abingdon: Routledge, 1997. 198 p.
English
