"Личное - это политическое": основные положения феминистической методологии анализа социальных процессов
Бацанова Софья Владимировна
Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова
Дата поступления рукописи в редакцию: 12.08.2021
Аннотация. Целью статьи является определение особенностей феминистической методологии как одной из концепций исследования социальных процессов. Отталкиваясь от классической цитаты К. Ханиш "Личное - это политическое", автор выстраивает логику создания принципиально иной методологии исследования, отказывающейся от получения абсолютного, достоверного и универсального знания. В статье анализируются ее основные отличия от позитивистской методологии, особенности применения качественных и количественных методов исследования. Научная новизна заключается в комплексном анализе философско-методологических особенностей феминистического подхода к анализу социальных явлений. В результате определено, что для феминистической методологии характерно рассмотрение проблемы не только от частного к общему, но и от индивидуальной рефлексии к политической.
Ключевые слова и фразы: философия науки, методология исследования, феминизм, гендерные исследования, социальные явления, philosophy of science, research methodology, feminism, gender studies, social phenomena
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бовуар С. де. Второй пол. М.: Азбука СПб, 2017. 928 с.
Латина С. В. К вопросу о проблеме методологии в гендерных исследованиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 3-5. С. 279-282.
Николаева Г. А. Методология исследований гендерных отношений: культурологический аспект // Вестник Читинского государственного университета. 2011. № 6 (73). С. 91-98.
Окли Э. Гендер, методология и модусы человеческого знания: проблематика феминизма и парадигматические дискуссии в социальных науках // Введение в гендерные исследования: в 2-х ч. Харьков - СПб.: Харьковский центр гендерных исследований; Алетейя, 2001. Ч. II. Хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. С. 336-364.
Перес К. Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных. М.: Альпина Диджитал, 2019. 234 с.
Рейнхарц С. Феминистическое мультиметодное исследование // Введение в гендерные исследования: в 2-х ч. Харьков - СПб.: Харьковский центр гендерных исследований; Алетейя, 2001. Ч. II. Хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. С. 364-385.
Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс-Литера, 1993. 496 с.
Ханиш К. Личное есть политическое // Женщины в политике: новые подходы к политическому. Феминистский образовательный альманах. 2013. Вып. 2. Личное как политическое. C. 16-21.
Хардинг С. Доказательные стратегии феминизма // Женщины, познание и реальность: исследования по феминистской философии / сост. Э. Гарри, М. Пирсел; пер. О. Дворкиной. М.: Российская политическая энциклопедия, 2005. С. 215-231.
Хоткина З. А., Доброхлеб В. Г., Русанова Н. Е. Гендерные проблемы в России и методология их анализа // Народонаселение. 2018. Т. 21. № 4. С. 135-149.
Haraway D. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspectives // Feminist Studies. 1998. Vol. 14. Iss. 3. P. 575-599.
Steinem G. Outrageous Acts and Everyday Rebellions. N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1983. 370 p.
Wasserfall R. Reflexivity, Feminism and Difference // Qualitative Sociology. 1993. Vol. 16. Iss. 1. P. 23-41.
English
