Персональная идентификация, нормативность и коммуникация в системе "Я - Другой"
Ерохин Владимир Сергеевич, Ерохина Наталья Викторовна
Саратовская государственная юридическая академия
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.08.2021
Аннотация. Цель исследования - определить нормативные основания персональной идентификации и коммуникации в системе "Я - Другой". В статье рассмотрены основные понятия: личность, идентификация, активный синтез, пассивный синтез. Научная новизна работы заключается в признании, что персональная идентификация в системе "Я - Другой" может быть достигнута на основании единства активного и пассивного синтеза, позволяющих сохранить основания интерсубъективных отношений и реализовать эффективный коммуникационный процесс. В результате единство пассивного и активного синтеза дает возможность достигнуть устойчивости процесса персональной идентификации личности. Предложенная идея формирует эффективное основание для достижения персональной идентификации личности и реализации коммуникативного процесса в системе "Я - Другой".
Ключевые слова и фразы: личность, система "Я - Другой", идентификация, нормативность, коммуникация, individual, system "Self - Other", identification, normativity, communication
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Алимпиева А. В. Социальная идентичность в условиях культурного многообразия: поиск или навязывание? (на примере Калининградской области) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 11. С. 60-66.
Библер В. С. От наукоучения - к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1990. 413 с.
Голенков С. И. Понятие субъективации Мишеля Фуко // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия "Философия. Филология". 2007. № 1. С. 54-66.
Дубровский Д. И. Проблема "другого сознания" // Вопросы философии. 2008. № 1. С. 19-28.
Кудина О. М. Оппозиция человека священного (homo sacer) и человека политического в концепции Дж. Агамбена // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013. № 4 (22). С. 73-82.
Кудряшова Т. Б. Активные и/или пассивные компоненты познавательного процесса // Известия высших учебных заведений. Серия "Гуманитарные науки". 2015. Т. 6. № 1. С. 4-9.
Наумов С. А. Игра как способ представления реальности публичных коммуникаций // Вопросы философии. 2008. № 6. С. 29-42.
Полещук И. Понятие интерсубъективной темпоральности в философии Левинаса // Левинас Э. Путь к Другому: сб. ст. и переводов, посвященный 100-летию со дня рождения Э. Левинаса. СПб., 2006. С. 2-36.
Самовольнова О. В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия "Философия. Социология. Искусствоведение". 2017. № 4 (10): в 2-х ч. Ч. 2. С. 261-271.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.
Черняк Л. С. Вненаходимость в диалогике: самодетерминация мысли и детерминации внемысленные // Владимир Соломонович Библер. М., 2009. С. 10-128.
Drabinski J. E. Sensability and Singularity. The problem of Phenomenology in Levinas. N. Y.: State University of New York, 2001. 249 p.
Levinas E. Diachronie et representation // Entre nous: essays sur le penser-a-l’Autre. Paris, 1991. 252 p.
English
