Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2017. № 9. Ч. 2. С. 76-78. ISSN 1997-2911.
РАЗДЕЛ: Филологические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ПРОИЗВОДНЫЕ ПРЕДЛОГИ "В ЗАВИСИМОСТИ ОТ" И "ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ": СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЕ

Агашина Елена Николаевна
Дальневосточный федеральный университет


Аннотация. В статье рассматриваются сходство и различие двух предложных единиц: в зависимости от и вне зависимости от. Устанавливается, что оба предлога организуют конструкции, реализующие ситуацию варьирования, при этом способы ее выражения в правом компоненте таких конструкций практически совпадают. Утверждается, что основным формальным различием между рассматриваемыми предлогами является употребление кванторного слова в составе одного из компонентов конструкции с предлогом вне зависимости от.
Ключевые слова и фразы: производный предлог, предложно-падежная конструкция, отношения зависимости, ситуация варьирования, кванторные слова, derivative preposition, prepositional-casal construction, dependence relations, situation of variation, quantor words.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Агашина Е. Н. Условия функционирования отыменного релятива "в зависимости от" // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 4 (46): в 2-х ч. Ч. 1. С. 15-19.
  2. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Несколько замечаний о словах типа несколько (к описанию квантификации в русском языке) // Язык. Система и функционирование. М.: Наука, 1988. C. 44-54.
  3. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. М.: Русский язык, 2001. 863 с.
  4. Кронгауз М. А. Тип референции именных групп с местоимениями все, всякий и каждый // Семиотика и информатика. М.: Языки русской культуры, 1997. Вып. 35. С. 227-243.
  5. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 22.06.2017).
  6. Объяснительный словарь русского языка: структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы / под ред. В. В. Морковкина. 2-е изд-е, испр. М.: Астрель; АСТ, 2002. 432 с.
  7. Падучева Е. В. Идея всеобщности в логике и естественном языке // Вопросы языкознания. 1989. № 2. С. 15-25.
  8. Рогожникова Р. П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства. М.: Русский язык, 1991. 256 с.
  9. Селиверстова О. Н. Опыт семантического анализа слов типа все и типа кто-нибудь // Вопросы языкознания. 1964. № 4. С. 80-90.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru