Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Педагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2019. № 3. С. 91-96. ISSN 1997-2911.
РАЗДЕЛ: Филологические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.3.19

НАЛИЧИЕ И ОТСУТСТВИЕ СОГЛАСОВАНИЯ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ В КОСВЕННОЙ РЕЧИ В ПИРЕНЕЙСКОМ ВАРИАНТЕ ПОРТУГАЛЬСКОГО ЯЗЫКА

Егизарян Павел Эдуардович
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова


Дата поступления рукописи в редакцию: 16.01.2019.
Аннотация. Португальский язык требует согласования времен, но позволяет в определенных условиях не согласовывать время в косвенной речи. Цель статьи - рассмотреть функционирование данного феномена на современном материале, а не только в теории, как в написанных ранее трудах. В данной работе автор изучает не только грамматические, но и лексические средства выражения будущего, преобразуемые в косвенной речи, и приходит к выводу, что главная функция отсутствия согласования - это уточнение темпорального значения глагола в косвенной речи, маркированное указание на сохранение футурального временного отношения.
Ключевые слова и фразы: португальский язык, темпоральный дейксис, будущее время, согласование времен, будущее в прошедшем, косвенная речь, Portuguese language, temporal deixis, Future Tense, sequence of tenses, Future in the Past, reported speech.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Есперсен О. Философия грамматики / пер. с англ. В. В. Пассека и С. П. Сафроновой; под ред. и с предисл. Б. А. Ильиша. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 404 с.
  2. Cintra L., Cunha C. Nova gram?tica do portugu?s contempor?neo. 10a ed. Lisboa: Edi??es Jo?o S? da Costa, 1994. 734 p.
  3. Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 139 p.
  4. Comrie B. Tense in indirect speech // Folia linguistica. 1986. Vol. 20. № 3-4. P. 265-296.
  5. Davidse K., Vandelanotte L. Tense use in direct and indirect speech in English // Journal of Pragmatics. 2011. Vol. 43. P. 236-250.
  6. Declerck R., Tanaka K. Constraints on tense choice in reported speech // Studia linguistica. 1996. Vol. 50. № 3. P. 281-301.
  7. Freites P. G. d. A sem?ntica do ‘Futuro no passado’ em l?ngua italiana // Revista de Italian?stica. S?o Paulo: USP, 2017. Vol. XXXV. P. 84-97.
  8. Loureiro A. P. Indirect speech in Portuguese: Backshift or non-backshift // L?ngua e linguagem no quotidiano / org. V. Paulinho, Santos M. M. d. Dili: Universidade Nacional de Timor Lorosa'e, 2017. P. 87-102.
  9. Reichenbach H. Elements of Symbolic Logic. N. Y.: Macmillan, 1947. 444 p.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2019 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru