Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2023. № 9. С. 2741-2751.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/phil20230430

Время начала озвончения взрывных смычных согласных в устной речи монолингвов в России

Вихрова Анастасия Юрьевна, Лыпкань Татьяна Витальевна
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Санкт-Петербургский государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 10.07.2023
Аннотация. Цель исследования – выявить особенности реализации глухих и звонких смычных взрывных согласных в речи монолингвов в России при чтении фонетически представительного текста вслух. Необходимо отметить, что научная новизна исследования состоит в том, что авторы впервые в отечественной лингвистике используют параметр времени начала озвончения (ВНО) для определения глухости/звонкости взрывных смычных согласных. Они считают ВНО наиболее надежным акустическим параметром. В результате исследования определено, что в речи русских монолингвов параметр ВНО чаще всего реализовывался неправильно (положительное ВНО вместо отрицательного), особенно на материале слов, начинающихся со звука [d], и одного слова в речи в основном взрослых, что связано с беглостью их речи. Наличие пауз помогло детям правильнее произносить глухие и звонкие согласные. Глухие согласные произносились вместо звонких в речи взрослых монолингвов. Отметим, что в речи билингвов отмечались другие тенденции. В основном диапазон звонкости не соответствовал опорным значениям в обоих языках (русском и немецком). У взрослых и у детей билингвов наблюдалась своя собственная система параметров. Что касается глухих согласных, то их значения практически полностью соответствовали опорным значениям русского языка, кроме согласного /к/.
Ключевые слова и фразы: время начала озвончения, глухие и звонкие взрывные смычные согласные, межъязыковая фонетическая интерференция, русскоязычные монолингвы России, voice onset time, unvoiced and voiced plosive occlusives, interlanguage phonetic interference, Russian-speaking monolinguals of Russia
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Диттмерс Т. И. Реализация глухих и звонких смычных согласных в немецко-русском языковом контакте: время начала озвончения // Проблемы онтолингвистики – 2017. Освоение и функционирование языка в ситуации многоязычия: мат. ежегод. междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 26-28 июня 2017 г.) / под ред. Т. А. Кругляковой, М. А. Еливановой, Т. А. Ушаковой. Иваново: Листос, 2017.
  2. Лыпкань Т. В. Динамика фонетических межпоколенческих изменений глухости и звонкости смычных взрывных согласных в русской речи билингвов Германии // Филологические науки: научные доклады высшей школы. 2022. № S6. https://doi.org/10.20339/PhS.6s-22.010
  3. Лыпкань Т. В., Хромов С. С. Глухость – звонкость смычных взрывных согласных в русской речи взрослых-билингвов в Германии // Филологические науки: научные доклады высшей школы. 2020. № 1. https://doi.org/10.20339/PhS.1-20.025
  4. Степанова С. Б. Фонетические свойства русской речи: реализация и транскрипция: автореф. дисс. ... к. филол. н. Л., 1988.
  5. Фонетический аспект общения на неродном языке: коллективная монография / науч. ред. Н. А. Любимова. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006.
  6. Шевченко Т. И., Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Кузьмина М. О., Сокорева Т. В., Федотова М. В. Социофонетические методы анализа звучащей речи: учеб. пособие для бакалавров, магистров, аспирантов, обучающихся по специальностям направления «Лингвистика». Дубна: Феникс+, 2015.
  7. Ashby P. Understanding Phonetics. L. – N. Y.: Taylor and Francis Group, 2011.
  8. Barry S. M. E. Variation in Vocal Fold Vibration during Voiced Obstruents in Russian // European Journal of Disorders of Communication. 1995. Vol. 30 (2). https://doi.org/10.3109/13682829509082523
  9. Beckman J., Jessen M., Ringen C. Empirical Evidence for Laryngeal Features: Aspirating vs. True Voice Languages // Journal of Linguistics. 2013. Vol. 49 (2). https://doi.org/10.1017/S0022226712000424
  10. Braun А. Zur regionalen Distribution von VOT im Deutschen // Untersuchungen zu Stimme und Sprache / hrsg. von A. Braun. Stuttgart: Steiner, 1996.
  11. Brehmer B., Kurbangulova T. Lost in Transmission? Family Language Input and Its Role for the Development of Russian as a Heritage Language in Germany // Integration, Identity and Language Maintenance in Young Immigrants: Russian Germans or German Russians / ed. by L. Isurin, C. M. Riehl. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2017.
  12. Cho T., Ladefoged P. Variation and Universals in VOT: Evidence from 18 Languages // Journal of Phonetics. 1999. No. 27.
  13. Flege J. The Production of “New” and “Similar” Phones in a Foreign Language: Evidence for the Effect of Equivalence Classification // Journal of Phonetics. 1987. No. 15.
  14. Lisker L., Abramson A. S. A Cross-Language Study of Voicing in Initial Stops: Acoustical Measurement // Word. 1964. Vol. 20 (3). https://doi.org/10.1080/00437956.1964.11659830
  15. Ringen C., Kulikov V. Voicing in Russian Stops: Cross-Linguistic Implications // Journal of Slavic Linguistics. 2012. Vol. 20 (2).

Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru