|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА АСТРЕНТА СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
Лагунова Елена Александровна
Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
8 февраля 2017
г.
|
|
Аннотация.
На основе анализа судебной практики рассмотрены практические вопросы применения института астрента судами Российской Федерации. Проанализированы цель астрента как меры ответственности за неисполнение судебного акта, требования, к которым он применим, порядок определения суммы астрента и возможность ее снижения. Внимание уделено процессуальным особенностям рассмотрения судами требования о применении астрента, возможности взыскания астрента за прошлый период, особенностям подачи заявления об установлении астрента. Автор приходит к выводу о появлении в гражданском законодательстве достаточно эффективного способа стимулирования должника к скорейшему исполнению решения суда.
|
Ключевые слова и фразы:
астрент
судебная неустойка
обязательство в натуре
ответственность
неисполнение судебного акта
неисполнение обязательства
astreinte
judicial forfeit
obligation in kind
responsibility
non-execution of judicial act
non-execution of obligation
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.02.2016 г. по делу № 33-1906/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=172071#0 (дата обращения: 12.12.2016).
- О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 (ред. от 23.06.2015 г.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162154/ (дата обращения: 12.12.2016).
- О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 12.12.2016).
- Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 г. № 309-ЭС16-5863 по делу № А60-44676/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 г. № 305-ЭС15-1411 по делу № А41-33877/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2016 г. № 33-428/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 г. № Ф04-600/2016 по делу № А03-18980/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 г. № Ф04-7574/2014 по делу № А03-13270/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 г. № Ф08-4993/2016 по делу № А32-20655/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. № 09АП-854/2016 по делу № А40-69709/15 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2015 г. № 15АП-22260/2014 по делу № А53-17137/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 г. по делу № А56-86491/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 г. по делу № А60-20829/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
|
