|
License Agreement on scientific materials use.
|
PRACTICAL ISSUES OF APPLYING ASTREINTE INSTITUTE BY RUSSIAN COURTS
|
Elena Aleksandrovna Lagunova
Eastern-Siberian Branch of the Russian State University of Justice
|
|
Submitted:
February 8, 2017
|
|
Abstract.
Relying on the analysis of judicial practice the author examines practical issues of applying astreinte institute by Russian courts. The paper covers the following issues: purpose of astreinte as a measure of responsibility for non-execution of a judicial act; claims, for which it can be applied; procedure of specifying astreinte amount and possibility to reduce it. The author considers procedural peculiarities when examining claims for astreinte, possibility to collect astreinte for the previous period, peculiarities of applying for astreinte. The researcher concludes that civil legislation introduced the efficient measure to stimulate the debtor to the quickest execution of the court decision.
|
Key words and phrases:
астрент
судебная неустойка
обязательство в натуре
ответственность
неисполнение судебного акта
неисполнение обязательства
astreinte
judicial forfeit
obligation in kind
responsibility
non-execution of judicial act
non-execution of obligation
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.02.2016 г. по делу № 33-1906/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW; n=172071#0 (дата обращения: 12.12.2016).
- О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 (ред. от 23.06.2015 г.). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162154/ (дата обращения: 12.12.2016).
- О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/ (дата обращения: 12.12.2016).
- Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 г. № 309-ЭС16-5863 по делу № А60-44676/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2016 г. № 305-ЭС15-1411 по делу № А41-33877/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2016 г. № 33-428/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 г. № Ф04-600/2016 по делу № А03-18980/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 г. № Ф04-7574/2014 по делу № А03-13270/2013 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 г. № Ф08-4993/2016 по делу № А32-20655/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. № 09АП-854/2016 по делу № А40-69709/15 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2015 г. № 15АП-22260/2014 по делу № А53-17137/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 г. по делу № А56-86491/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2015 г. по делу № А60-20829/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
|
