Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. Выпуск 7-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Юридические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

СОГЛАСИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА НА ВОЗБУЖДЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ХОДАТАЙСТВА ПЕРЕД СУДОМ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ПРЕПЯТСТВИЕ

Магомедов Анвар Шамильевич
Дагестанский государственный институт народного хозяйства
Дата поступления рукописи в редакцию: 5 июня 2013 г.
Аннотация. В статье раскрывается процессуально-правовой статус руководителя следственного органа, его соотношение с процессуальной самостоятельностью следователя. Основное внимание автор акцентирует на процедуре получения следователем согласия руководителя следственного органа для возбуждения перед судом ходатайства о производстве процессуальных действий, допускаемых на основании судебного решения. Предлагаются законодательные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Ключевые слова и фразы:
руководитель следственного органа
следователь
ведомственный процессуальный контроль
судебный контроль
прокурорский надзор
процессуальная самостоятельность следователя
investigative agency head
investigator
departmental procedural control
judicial control
prosecutor’s supervision
investigator’s procedural autonomy
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Гусев Н. Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 4. С. 66-68.
  2. Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 66-69.
  3. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: автореф. дисс. … д.ю.н. Н. Новгород, 2002. 59 с.
  4. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
  5. Лазарева В. А. Укрепление законности и борьба с преступностью // Законность. 2005. № 5. С. 54-57.
  6. Лопаткина Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2002. 27 с.
  7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 87-ФЗ от 5 июня 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  9. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2004. 46 с.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА