Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2013. Issue 7-1
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

INVESTIGATIVE AGENCY HEAD’S CONSENT TO APPLICATION INSTITUTION BY INVESTIGATOR IN COURT: NECESSITY OR IMPEDIMENT

Anvar Shamil'evich Magomedov
Dagestan State Institute of National Economy
Submitted: June 5, 2013
Abstract. The author reveals the procedural-legal status of the investigative agency head, its correlation with the investigator’s procedural autonomy, pays special attention to the procedure of obtaining the investigative agency head’s consent to application institution in court on procedural actions allowed on the basis of court decision, and suggests legislative amendments to the Criminal-Procedural Code of the Russian Federation.
Key words and phrases:
руководитель следственного органа
следователь
ведомственный процессуальный контроль
судебный контроль
прокурорский надзор
процессуальная самостоятельность следователя
investigative agency head
investigator
departmental procedural control
judicial control
prosecutor’s supervision
investigator’s procedural autonomy
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Гусев Н. Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 4. С. 66-68.
  2. Каретников А. С., Арзамасцева К. А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 66-69.
  3. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность, формы: автореф. дисс. … д.ю.н. Н. Новгород, 2002. 59 с.
  4. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
  5. Лазарева В. А. Укрепление законности и борьба с преступностью // Законность. 2005. № 5. С. 54-57.
  6. Лопаткина Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: автореф. дисс. … к.ю.н. Краснодар, 2002. 27 с.
  7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 87-ФЗ от 5 июня 2007. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 174-ФЗ от 18 декабря 2001. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  9. Химичева О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дисс. … д.ю.н. М., 2004. 46 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing