Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭТИКИ: АНТРОПОЦЕНТРИЗМ И БИОЦЕНТРИЗМ
|
Шишкина Анастасия Андреевна
Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
3 мая 2014
г.
|
Аннотация.
В статье сопоставляются основные типы современной экологической этики и экологического сознания: антропоцентризм и биоцентризм. Исходя из их различного понимания сущности человека и цивилизации, основное внимание автор акцентирует на выявлении их сходных черт. Совпадение антропоцентризма и биоцентризма обнаруживается, прежде всего, в их радикальности, утопичности, противопоставлении феномена человека и феномена Вселенной.
|
Ключевые слова и фразы:
антропоцентризм
биоцентризм
глубинная экология
экологическая этика
экологическое сознание
коэволюция
anthropocentrism
biocentrism
deep ecology
ecological ethics
ecological consciousness
co-evolution
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Голубев В. С. Антропоцентризм и биоцентризм: попытка сопоставления // Человек. 1996. № 3. С. 187-189.
- Гусейнов А. А. Что же мы такое? // Человек. 2001. № 2. С. 5-19.
- Когай Е. А. Человек и природа: ценностные регулятивы экологического сознания. М.: Прометей, 2001. 188 с.
- Кряж И. В. От антропоцентризма к биоцентризму: о возможности смены парадигмы // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 379-384.
- Кэрри П. Экологическая этика [Электронный ресурс] // Гуманитарный экологический журнал. 2012. Т. 14. Вып. 2 (45). С. 1-30. URL: http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2012/10/gej_2_2012_32-str.pdf (дата обращения: 14.11.2013).
- Лосев К. С., Мнацаканян Р. А., Дронин Н. М. Потребление возобновляемых ресурсов: экологические и социально-экономические последствия (глобальные и региональные аспекты). М.: ГЕОС, 2005. 158 с.
- Мамедов Н. М. Основания экологического образования // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 72-88.
|