Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 6-1
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

MAIN TYPES OF MODERN ECOLOGICAL ETHICS: ANTHROPOCENTRISM AND BIOCENTRISM

Anastasiya Andreevna Shishkina
Izhevsk State Technical University named after M. T. Kalashnikov


Submitted: May 3, 2014
Abstract. In the article such main types of modern ecological ethics and ecological consciousness as anthropocentrism and biocentrism are compared. Proceeding from their different comprehension of the nature of a human being and civilization the author draws principal attention to the detection of their similarity. The coincidence of anthropocentrism and biocentrism is revealed first of all in their radicality, utopianism, the opposition of a human being phenomenon and the Universe phenomenon.
Key words and phrases:
антропоцентризм
биоцентризм
глубинная экология
экологическая этика
экологическое сознание
коэволюция
anthropocentrism
biocentrism
deep ecology
ecological ethics
ecological consciousness
co-evolution
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Голубев В. С. Антропоцентризм и биоцентризм: попытка сопоставления // Человек. 1996. № 3. С. 187-189.
  2. Гусейнов А. А. Что же мы такое? // Человек. 2001. № 2. С. 5-19.
  3. Когай Е. А. Человек и природа: ценностные регулятивы экологического сознания. М.: Прометей, 2001. 188 с.
  4. Кряж И. В. От антропоцентризма к биоцентризму: о возможности смены парадигмы // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 379-384.
  5. Кэрри П. Экологическая этика [Электронный ресурс] // Гуманитарный экологический журнал. 2012. Т. 14. Вып. 2 (45). С. 1-30. URL: http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2012/10/gej_2_2012_32-str.pdf (дата обращения: 14.11.2013).
  6. Лосев К. С., Мнацаканян Р. А., Дронин Н. М. Потребление возобновляемых ресурсов: экологические и социально-экономические последствия (глобальные и региональные аспекты). М.: ГЕОС, 2005. 158 с.
  7. Мамедов Н. М. Основания экологического образования // Философия экологического образования / под общ. ред. И. К. Лисеева. М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 72-88.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing