Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. Выпуск 9-2
КОЛЛЕКЦИЯ:    Юридические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Гвоздева Ирина Сергеевна
Саратовская государственная юридическая академия
Дата поступления рукописи в редакцию: 25 июля 2014 г.
Аннотация. Статья посвящена проблеме обеспечения независимости судебных экспертов по делам с участием представителей средств массовой информации. Рассмотрены возможные формы воздействия на судебных экспертов со стороны представителей СМИ, а также причины негативных последствий такого воздействия. В связи с потребностью в обеспечении независимости и безопасности судебных экспертов автором ставится вопрос о необходимости пересмотра границ свободы средств массовой информации и их роли в отечественном судопроизводстве в современных условиях.
Ключевые слова и фразы:
удебный эксперт
независимость судебного эксперта
ответственность судебного эксперта
средства массовой информации
вмешательство представителей СМИ в судопроизводство
forensic expert
independence of forensic expert
responsibility of forensic expert
mass media
interference of mass media representatives in legal procedure
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. А судьи кто? [Электронный ресурс]. URL: http://guns.allzip.org/topic/125/1144865.html#p12 (дата обращения: 30.05.2014).
  2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 528 с.
  3. Волкова А. Г. Выявление текстуального критерия «агрессивность - неагрессивность» в практике судебной лингвистической экспертизы [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/stendovyj_doklad/vyjavlenie_tekstualnogo_kriterija_agressivnost_neagressivnost_v_praktike_sudebnoj_lingvisticheskoj_ehkspertizy/6-1-0-100 (дата обращения: 30.05.2014).
  4. Волкова Я. А. Приемы коммуникативного садизма в деструктивном общении [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/doklad_ s_obsuzhdeniem_na_sajte/volkova_ja_a_priemy_kommunikativnogo_sadizma_v_destruktivnom_obshhenii/5-1-0-140 (дата обращения: 30.05.2014).
  5. Декларация Гильдии судебных репортеров России о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediasprut.ru/info/ pravo/moral.shtml#dekl (дата обращения: 31.05.2014).
  6. Кодекс профессиональной этики российского журналиста [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediasprut.ru/info/pravo/moral.shtml#ru (дата обращения: 31.05.2014).
  7. Коловрат вновь признан нацистским символом [Электронный ресурс] // 7х7: интернет-журнал. URL: http://7x7-journal.ru/item/25785 (дата обращения: 30.05.2014).
  8. Обелюнас Н. А. Потенциальная конфликтность журналистского текста [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2010. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2010/doklad_s_ obsuzhdeniem_na_sajte/obeljunas_n_v_potencialnaja_konfliktnost_zhurnalistskogo_teksta/2-1-0-77 (дата обращения: 30.05.2014).
  9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 2001. № 23. Ст. 2291.
  10. Сахнова Т. В. Институт судебной экспертизы в системе доказательственного права // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2007. С. 32-38.
  11. Шепитько В. Ю. Проблемы формирования внутреннего убеждения судебного эксперта // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2007. С. 87-89.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА