Русский | Home | Procedure of Аrticles Publication | Archive of Scientific Articles | About the Publishers

Archive of Scientific Articles

ISSUE:	Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 9-2
COLLECTION:	Law Sciences
All issues

License Agreement on scientific materials use.

PROBLEM OF INDEPENDENCE OF FORENSIC EXPERT IN CASES WITH PARTICIPATION OF REPRESENTATIVES OF MASS MEDIA

Irina Sergeevna Gvozdeva
Saratov State Law Academy

Submitted: July 25, 2014

Abstract. The article is devoted to the problem of ensuring forensic experts’ independence in cases with the participation of mass media representatives. Possible forms of influence on forensic experts on the part of mass media representatives and the reasons of the negative consequences of this influence are considered. In connection with the need for ensuring the independence and safety of forensic experts the author raises an issue of the necessity to review the limits of the freedom of mass media and their role in national legal procedure in modern conditions.

Key words and phrases:

удебный эксперт

независимость судебного эксперта

ответственность судебного эксперта

средства массовой информации

вмешательство представителей СМИ в судопроизводство

forensic expert

independence of forensic expert

responsibility of forensic expert

mass media

interference of mass media representatives in legal procedure

Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.

References:

А судьи кто? [Электронный ресурс]. URL: http://guns.allzip.org/topic/125/1144865.html#p12 (дата обращения: 30.05.2014).
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 528 с.
Волкова А. Г. Выявление текстуального критерия «агрессивность - неагрессивность» в практике судебной лингвистической экспертизы [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/stendovyj_doklad/vyjavlenie_tekstualnogo_kriterija_agressivnost_neagressivnost_v_praktike_sudebnoj_lingvisticheskoj_ehkspertizy/6-1-0-100 (дата обращения: 30.05.2014).
Волкова Я. А. Приемы коммуникативного садизма в деструктивном общении [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/doklad_ s_obsuzhdeniem_na_sajte/volkova_ja_a_priemy_kommunikativnogo_sadizma_v_destruktivnom_obshhenii/5-1-0-140 (дата обращения: 30.05.2014).
Декларация Гильдии судебных репортеров России о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediasprut.ru/info/ pravo/moral.shtml#dekl (дата обращения: 31.05.2014).
Кодекс профессиональной этики российского журналиста [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediasprut.ru/info/pravo/moral.shtml#ru (дата обращения: 31.05.2014).
Коловрат вновь признан нацистским символом [Электронный ресурс] // 7х7: интернет-журнал. URL: http://7x7-journal.ru/item/25785 (дата обращения: 30.05.2014).
Обелюнас Н. А. Потенциальная конфликтность журналистского текста [Электронный ресурс] // Материалы конференции «Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика». 2010. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2010/doklad_s_ obsuzhdeniem_na_sajte/obeljunas_n_v_potencialnaja_konfliktnost_zhurnalistskogo_teksta/2-1-0-77 (дата обращения: 30.05.2014).
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 2001. № 23. Ст. 2291.
Сахнова Т. В. Институт судебной экспертизы в системе доказательственного права // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2007. С. 32-38.
Шепитько В. Ю. Проблемы формирования внутреннего убеждения судебного эксперта // Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М., 2007. С. 87-89.

All issues