Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. Выпуск 10-3
КОЛЛЕКЦИЯ:    Varia

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ИССЛЕДОВАНИЕ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ПРИНЯТИИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ (ГЛ. 40 УПК РФ)

Шигуров Александр Викторович
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева


Дата поступления рукописи в редакцию: 16 сентября 2014 г.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о том, должен ли судья, принимающий судебное решение при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, исследовать и оценивать доказательства по делу. Анализируя противоречивые требования законодательства и судебную практику, автор приходит к выводу о том, что приговор суда, выносимый в соответствии с гл. 40 УПК РФ, должен быть основан на тщательной оценке всех имеющихся в деле доказательств и личном обоснованном выводе судьи о виновности подсудимого.
Ключевые слова и фразы:
уголовный процесс
судопроизводство
суд
уголовное дело
непосредственность
исследование доказательств
особый порядок
criminal procedure
legal proceedings
court
criminal case
spontaneity
examination of evidence
specific order
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Кассационное определение Липецкого областного суда от 10 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Кассационное определение суда Чукотского автономного округа от 24 июля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sud-chukotskogo-avtonomnogo-okruga-chukotskij-avtonomnyj-okrug-s/act-400366753 (дата обращения: 22.07.2014).
  4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 05.06.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Подольный Н. А. Система принципов уголовного судопроизводства - система нравственных ценностей в уголовном процессе России // Lex Russica. 2014. № 4. С. 429-436.
  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Рябинина Т. К. Нравственные начала уголовного процесса: учебное пособие. Курск, 2007. 440 с.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.06.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. Шигуров А. В. О пределах активности судьи при разрешении вопросов в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 5-3. С. 195-197.
  10. Шигурова Е. И. Производство по делам частного обвинения. Сущность, особенности и проблемы уголовного судопроизводства. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 116 с.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА