Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2014. Issue 10-3
COLLECTION:    Law Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

STUDY OF EVIDENCE BY COURT WHILE SPECIFIC JUDICIAL DECISION MAKING (ARTICLE 40 OF CRIMINAL-PROCEDURAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

Aleksandr Viktorovich Shigurov
N. P. Ogarev Mordovia State University


Submitted: September 16, 2014
Abstract. The article considers the issue whether the judge making judicial decision upon the approval of the accused to the charge should investigate and evaluate the evidence. Analyzing the contradictory requirements of the legislation and judicial practice the author concludes that sentence passed in accordance with Article 40 of the Criminal-Procedural Code must be based on the careful evaluation of all the available evidence of the case and the judge’s personal well-grounded conclusion about the guilt of the accused.
Key words and phrases:
уголовный процесс
судопроизводство
суд
уголовное дело
непосредственность
исследование доказательств
особый порядок
criminal procedure
legal proceedings
court
criminal case
spontaneity
examination of evidence
specific order
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Кассационное определение Липецкого областного суда от 10 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Кассационное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Кассационное определение суда Чукотского автономного округа от 24 июля 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-sud-chukotskogo-avtonomnogo-okruga-chukotskij-avtonomnyj-okrug-s/act-400366753 (дата обращения: 22.07.2014).
  4. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  5. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 05.06.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  6. Подольный Н. А. Система принципов уголовного судопроизводства - система нравственных ценностей в уголовном процессе России // Lex Russica. 2014. № 4. С. 429-436.
  7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  8. Рябинина Т. К. Нравственные начала уголовного процесса: учебное пособие. Курск, 2007. 440 с.
  9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.06.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. Шигуров А. В. О пределах активности судьи при разрешении вопросов в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 5-3. С. 195-197.
  10. Шигурова Е. И. Производство по делам частного обвинения. Сущность, особенности и проблемы уголовного судопроизводства. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. 116 с.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing