Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ОПТИМИЗАЦИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
|
Латыпов Вадим Сагитьянович
Уфимский юридический институт МВД России
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 февраля 2015
г.
|
Аннотация.
В статье проводится анализ процессуального законодательства России, регламентирующего судебно-экспертную деятельность, указаны некоторые существующие проблемы и пути их решения. Выявлена и обоснована необходимость процессуального закрепления руководителя судебно-экспертной организации как иного участника уголовного судопроизводства в качестве самостоятельного, полноценного субъекта уголовного процесса. На основе проведенного исследования автором предлагается дополнить Главу 8 Уголовно-процессуального кодекса дополнительной нормой, предусматривающей правовой статус руководителя судебно-экспертной организации, дается его определение, формулируются основные права, обязанность, ответственность и гарантии обеспечения безопасности, присущие любому участнику уголовного процесса.
|
Ключевые слова и фразы:
уголовный процесс
руководитель судебно-экспертной организации
участник процесса
обеспечение безопасности
судебно-экспертная деятельность
иные участники уголовного судопроизводства
эксперт
criminal procedure
head of judicial and expert organization
trial participant
safety ensuring
judicial and expert activity
other participants of criminal legal proceedings
expert
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Аминев Ф. Г. Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию: научное издание. 2013. № 1. С. 6-9.
- Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
- Латыпов В. С. Генезис участия иных субъектов в отечественном уголовном судопроизводстве (на примере эксперта и специалиста) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2013. № 2 (78). С. 79-86.
- Латыпов В. С. Иные субъекты (участники) уголовного судопроизводства с неопределенным правовым статусом // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2 (36). С. 161-165.
- Латыпов В. С. Секретарь судебного заседания как иной участник уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 132-134.
- О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ // Собрание законодательст-ва РФ (СЗРФ). 2013. № 9. Ст. 875.
- О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ // СЗРФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // СЗРФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
- О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
- Салахова Ж. В., Латыпов В. С. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6 (32). Ч. 1. С. 151-153.
- Тарасов А. А. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертизы по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Самара, 2005. С. 29-40.
- Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. 184 с.
- Туманов Г., Хамраев В. За Уголовный кодекс вводят всенародную ответственность // Коммерсанть. 2014. 2 октября.
|
|