Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2015. Issue 2-2
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

OPTIMIZATION OF JUDICIAL AND EXPERT ACTIVITY IN RUSSIA: CRIMINAL PROCEDURAL ASPECT

Vadim Sagit'yanovich Latypov
Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation


Submitted: February 1, 2015
Abstract. In the article the analysis of the procedural legislation of Russia regulating judicial and expert activity is carried out, certain existing problems and ways of their solution are pointed. The necessity of the procedural fixation of the head of the judicial and expert organization in the capacity of other participant of criminal legal proceedings as an independent, full-fledged subject of criminal trial is revealed and grounded. On the basis of the conducted research the author suggests amending Chapter 8 of the Criminal Procedural Code with an additional norm, which provides the legal status of the head of the judicial and expert organization, its definition is given, the basic rights, duty, responsibility and guarantees of safety ensuring inherent in any participant of criminal trial are formulated.
Key words and phrases:
уголовный процесс
руководитель судебно-экспертной организации
участник процесса
обеспечение безопасности
судебно-экспертная деятельность
иные участники уголовного судопроизводства
эксперт
criminal procedure
head of judicial and expert organization
trial participant
safety ensuring
judicial and expert activity
other participants of criminal legal proceedings
expert
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аминев Ф. Г. Проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию: научное издание. 2013. № 1. С. 6-9.
  2. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
  3. Латыпов В. С. Генезис участия иных субъектов в отечественном уголовном судопроизводстве (на примере эксперта и специалиста) // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2013. № 2 (78). С. 79-86.
  4. Латыпов В. С. Иные субъекты (участники) уголовного судопроизводства с неопределенным правовым статусом // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2 (36). С. 161-165.
  5. Латыпов В. С. Секретарь судебного заседания как иной участник уголовного судопроизводства // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 132-134.
  6. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ // Собрание законодательст-ва РФ (СЗРФ). 2013. № 9. Ст. 875.
  7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ // СЗРФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
  8. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ // СЗРФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
  9. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
  10. Салахова Ж. В., Латыпов В. С. Статист как иной субъект (участник) уголовно-процессуальной деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6 (32). Ч. 1. С. 151-153.
  11. Тарасов А. А. Об участии стороны защиты в назначении и производстве экспертизы по уголовным делам // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Самара, 2005. С. 29-40.
  12. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. 184 с.
  13. Туманов Г., Хамраев В. За Уголовный кодекс вводят всенародную ответственность // Коммерсанть. 2014. 2 октября.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing