|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК ПОЛИТИЧЕСКИХ АКТОРОВ. ЧАСТЬ II
|
Мартьянов Денис Сергеевич
Санкт-Петербургский государственный университет
Невзоров Максим Вадимович
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Пряхин Алексей Юрьевич
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 февраля 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматриваются методологические аспекты построения базы данных для исследования политической активности политических партий в России. Решается проблема выявления устойчивых фреймов, находящих выражение в событиях, объединяющих действия партии с ее дискурсом. Выявляются методические особенности исследования, связанные с построением базы данных по политическим событиям, производится концептуализация «события». Описывается набор данных проекта, включающий энциклопедию российских партий, количественное описание партий и событийное поле партий. Анализируются фреймы в дискурсах новых партий. Произведен событийный анализ деятельности партий. Апробирована методика политического трейс-анализа. Выделены основные устойчивые фреймы новых политических партий.
|
Ключевые слова и фразы:
актор
методология
дискурс
дискурс-анализ
событие
фрейм
база данных
трейс-анализ
партийная система
политические партии
actor
methodology
discourse
discourse analysis
event
frame
database
trace-analysis
party system
political parties
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Гофман И. Анализ фреймов. Эссе об организации повседневного опыта. М.: Ин-т социологии РАН, 2004. 752 с.
- Мартьянов Д. С., Невзоров М. В. Методологические аспекты исследования российских политических партий как политических акторов. Часть I // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 12 (50). Ч. 3. С. 144-148.
- Остин А. Раннее предупреждение и мониторинг конфликтов // Этнополитический конфликт: пути трансформации. Настольная книга Бергхофского центра. М.: Наука, 2007. С. 132-155.
- Сморгунов Л. В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии // Полис. 2011. № 1. С. 122-133.
- Филлипс Л., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ: теория и практика. Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. 352 с.
- Azar E. E. The Conflict and Peace Data Bank (COPDAB) Project // Journal of Conflict Resolution. 1980. Vol. 24. № 1. P. 143-152.
- Benford R. D., Snow D. A. Framing Processes and Social Movements: an Overview and Assessment // Annual Review of Sociology. 2000. Vol. 26. P. 611-639.
- Budge I., Laver M. Policy, Ideology, and Party Distance: Analysis of Election Programmes in 19 Democracies // Legislative Studies Quarterly. 1986. Vol. 11. № 4. P. 607-617.
- Koenig T. Compounding Mixed-Methods Problems in Frame Analysis through Comparative Research // Qualitative Research. 2006. Vol. 6 (1). P. 61-76.
- Koopmans R., Statham P. Political Claims Analysis: Integrating Protest Event and Political Discourse Approaches // Mobilization: the International Journal of Research and Theory about Social Movements, Protest and Collective Behavior. 1999. Vol. 4. № 2. P. 203-221.
- Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. L. - N. Y.: Verso, 2001. 240 p.
|
|
