|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ МЕЖДУ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ И СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
|
Алисултанов Вадим Сулайбанович
Российский государственный социальный университет
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 марта 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В основу разграничения положена категория экономического спора, транспарентное представление о которой в законодательстве РФ отсутствует. Другим критерием автор избрал степень ограничения конституционного права каждого на судебную защиту в контексте рассмотрения судом неподведомственного ему дела. Исследование является актуальным в связи с созданием единого Верховного Суда РФ с сохранением системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
|
Ключевые слова и фразы:
подведомственность
Верховный Суд РФ
арбитражные суды
суды общей юрисдикции
критерии разграничения подведомственности
jurisdiction
Supreme Court of the Russian Federation
arbitration courts
courts of general jurisdiction
criteria for differentiating jurisdiction
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Бегичев А. В. Судебный контроль как гарантия нотариальной деятельности // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 75-78.
- Виляк О. И. О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Исполнительное право. 2013. № 1. С. 12-20.
- Гришина И. И. Правовой статус Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе органов судебной власти: дисс. … к.ю.н. М., 2006. 190 с.
- Кузьминов А. С. Суд сегодня - весьма выгодное учреждение для государства // Петербургский юрист. 2014. № 2. С. 47-59.
- Курс советского гражданского процессуального права: судопроизводство по гражданским делам: в 2-х т. / отв. ред. В. С. Тадевосян, П. Я. Трубников. М.: Наука, 1980. Т. 2. 510 с.
- Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2004. 240 с.
- Любимова Е. В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Омского государственного университета. 2012. № 3. С. 214-216.
- Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007. 575 с.
- Мусиенко Т. В. «Компетентный суд» в российском уголовном процессе // Российское правосудие. 2014. № 1. С. 81-84.
- Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1973. 124 с.
- Осокина Г. П. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1993. 40 с.
- Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.
- Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / под ред. И. А. Галагана. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 208 с.
- Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
|
