License Agreement on scientific materials use.
|
CONSTITUTIONAL-LEGAL AND PROCEDURAL ASPECTS OF DIFFERENTIATING JURISDICTION OF CASES BETWEEN ARBITRATION COURTS AND COURTS OF GENERAL JURISDICTION: THEORETICAL AND PRACTICAL ISSUES
|
Vadim Sulaibanovich Alisultanov
Russian State Social University
|
Submitted:
March 1, 2015
|
Abstract.
The article examines the problems of differentiating the jurisdiction of cases between arbitration courts and courts of general jurisdiction. As a basis for the differentiation the author uses the category of economic dispute, about which there is no transparent conception in the legislation of the Russian Federation. The other criterion chosen by the author is the level of the restriction of the constitutional right of a person to legal assistance in the context of examining by court a case beyond its jurisdiction. The research is relevant in connection with the formation of the integrated Supreme Court of the Russian Federation preserving the system of courts of general jurisdiction and arbitration courts.
|
Key words and phrases:
подведомственность
Верховный Суд РФ
арбитражные суды
суды общей юрисдикции
критерии разграничения подведомственности
jurisdiction
Supreme Court of the Russian Federation
arbitration courts
courts of general jurisdiction
criteria for differentiating jurisdiction
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Бегичев А. В. Судебный контроль как гарантия нотариальной деятельности // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 75-78.
- Виляк О. И. О проблеме разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Исполнительное право. 2013. № 1. С. 12-20.
- Гришина И. И. Правовой статус Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе органов судебной власти: дисс. … к.ю.н. М., 2006. 190 с.
- Кузьминов А. С. Суд сегодня - весьма выгодное учреждение для государства // Петербургский юрист. 2014. № 2. С. 47-59.
- Курс советского гражданского процессуального права: судопроизводство по гражданским делам: в 2-х т. / отв. ред. В. С. Тадевосян, П. Я. Трубников. М.: Наука, 1980. Т. 2. 510 с.
- Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2004. 240 с.
- Любимова Е. В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Омского государственного университета. 2012. № 3. С. 214-216.
- Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2007. 575 с.
- Мусиенко Т. В. «Компетентный суд» в российском уголовном процессе // Российское правосудие. 2014. № 1. С. 81-84.
- Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1973. 124 с.
- Осокина Г. П. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1993. 40 с.
- Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1983. 224 с.
- Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / под ред. И. А. Галагана. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. 208 с.
- Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
|