|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ КОНЦА ХХ - НАЧАЛА ХХІ ВЕКА
|
Шалаева Светлана Станиславовна
Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова
Волкова Маргарита Борисовна
Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 апреля 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматривается эволюция становления и развития в современной исторической науке ее теоретико-методологических основ, разрабатываемых современными исследователями на основе критического осмысления концептуальных подходов, появлявшихся в этой области в прошлом и отстаиваемых ныне. Авторы подчеркивают значимость исследования данной проблематики, так как в пространстве её развития обеспечивается доказательность возможности обретения истинных знаний, получаемых в исторической науке.
|
Ключевые слова и фразы:
кардинальные изменения
поливариантность истории
методологические позиции
мировоззренческие основы
синергетический подход
переосмысление концепций
cardinal changes
multi-variance of history
methodological views
ideological foundations
synergetic approach
reconsideration of conceptions
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Алаев Л. Б. Марксизм и проблемы обновления истории // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 4. С. 43-49.
- Артемьева Т. В. История идей как методология гуманитарного исследования // Человек. 2002. № 1. С. 185-187.
- Бородин Е. Т. Загадка цивилизации (вопросы теории) // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 57-62.
- Игрицкий Ю. И. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1998. № 1. С. 3-20.
- Каммен М. Современная американская историография и «проблемная история» // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 45-57.
- Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 34-40.
- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 128 с.
- Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источников к исследованию). М., 2001. 192 с.
- Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика - ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 99-110.
- Могильницкий Б. Г. Академик РАН И. Д. Ковальченко как методолог истории // Отечественная история. 2003. № 6. С. 127-137.
- Овсянников В. И. В поисках новых парадигм социально-гуманитарных наук // Социально-политический журнал. 1997. № 4. С. 71-78.
- Самылов О. В. «Альтернативная история» и классическая интерпретация принципа историзма // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 1. С. 45-56.
- Смоленский Н. И. Об исследовании британским ученым Дж. Тошем проблем методологии истории // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 176-190.
- Цыплаков Г. М. Тема истории в философском творчестве А. Ф. Лосева // Человек. 2001. № 5. С. 48-56.
- Шалаева С. С., Ножкина И. А. Современная историография о состоянии отечественного историописания в контексте развития советского общества 1920-1930-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 6 (44). Ч. 1. С. 139-143.
- Экштут С. А. Сослагательное наклонение в истории: воплощение несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии. 2000. № 8. С. 57-68.
|
