|
License Agreement on scientific materials use.
|
MODERNIZATION CHANGES OF THEORETICAL AND METHODOLOGICAL STUDIES OF HISTORICAL SCIENCE OF THE END OF THE XX - THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY
|
Svetlana Stanislavovna Shalaeva
Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov
Margarita Borisovna Volkova
Saratov State Agrarian University named after N. I. Vavilov
|
|
Submitted:
April 1, 2015
|
|
Abstract.
The article examines the evolution of the formation and development in modern historical science of its theoretical and methodological foundations elaborated by modern researchers on the basis of the critical interpretation of conceptual approaches that arose in this sphere in the past and are upheld nowadays. The authors emphasize the importance of investigating this range of problems since in its developmental space we can secure the validity of possibility to acquire true knowledge available in historical science.
|
Key words and phrases:
кардинальные изменения
поливариантность истории
методологические позиции
мировоззренческие основы
синергетический подход
переосмысление концепций
cardinal changes
multi-variance of history
methodological views
ideological foundations
synergetic approach
reconsideration of conceptions
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Алаев Л. Б. Марксизм и проблемы обновления истории // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 4. С. 43-49.
- Артемьева Т. В. История идей как методология гуманитарного исследования // Человек. 2002. № 1. С. 185-187.
- Бородин Е. Т. Загадка цивилизации (вопросы теории) // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 57-62.
- Игрицкий Ю. И. Меняющаяся Россия как предмет концептуального анализа // Отечественная история. 1998. № 1. С. 3-20.
- Каммен М. Современная американская историография и «проблемная история» // Вопросы истории. 1998. № 3. С. 45-57.
- Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 34-40.
- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 128 с.
- Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источников к исследованию). М., 2001. 192 с.
- Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика - ключ к теоретической истории? // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 99-110.
- Могильницкий Б. Г. Академик РАН И. Д. Ковальченко как методолог истории // Отечественная история. 2003. № 6. С. 127-137.
- Овсянников В. И. В поисках новых парадигм социально-гуманитарных наук // Социально-политический журнал. 1997. № 4. С. 71-78.
- Самылов О. В. «Альтернативная история» и классическая интерпретация принципа историзма // Социально-гуманитарные знания. 2013. № 1. С. 45-56.
- Смоленский Н. И. Об исследовании британским ученым Дж. Тошем проблем методологии истории // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 176-190.
- Цыплаков Г. М. Тема истории в философском творчестве А. Ф. Лосева // Человек. 2001. № 5. С. 48-56.
- Шалаева С. С., Ножкина И. А. Современная историография о состоянии отечественного историописания в контексте развития советского общества 1920-1930-х гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 6 (44). Ч. 1. С. 139-143.
- Экштут С. А. Сослагательное наклонение в истории: воплощение несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии. 2000. № 8. С. 57-68.
|
