|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ
|
Чепик Марина Михайловна
Дальневосточный юридический институт МВД России
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
1 июня 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье анализируется содержание понятий «всесторонность», «полнота» и «объективность» как критериев оценки качества исследования обстоятельств уголовного дела. Автор на основе норм действующего УПК РФ и правоприменительной практики приходит к выводу о том, что базовых, подобных анализируемым критериев на сегодняшний день не выработано. Их отсутствие на фоне непрекращающихся изменений уголовно-процессуального права вызывает необходимость в выработке альтернативных критериев оценки или же возвращения ранее действовавших требований всесторонности, полноты и объективности в УПК РФ.
|
Ключевые слова и фразы:
критерии оценки качества
исследование обстоятельств уголовного дела
эффективность
всесторонность
полнота
объективность
компромисс
criteria of quality assessment
examination of circumstances of criminal case
efficiency
comprehensiveness
completeness
objectivity
compromise
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Адаменко В. Д. Распространенность принципа всесторонности, полноты и объективности как условие появления и существования защиты обвиняемого // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984. С. 203-294.
- Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М., 2006. 186 c.
- Бахта А. С. Компромиссы в уголовном процессе // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2014. № 1 (26). С. 3-8.
- Бахта А. С. Полнота предварительного и судебного следствия. Омск, 1997. 108 с.
- Бурданова В. С. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: дисс. … д.ю.н. М., 1992. 48 с.
- Добровольская Т. Н., Рагинский М. Ю. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел. Волгоград, 1976. 72 с.
- Захожий Л. А. Осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования дела на предварительном следствии: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1967. 15 c.
- Каретников А. С. Односторонность, неполнота и необъективность расследования как основание возвращения дел на дополнительное расследование // Вопросы юридической ответственности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1978. С. 116-121.
- Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1998. 696 с.
- Некенова С. Б. Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства // Вестник Калмыцкого университета. 2013. № 1 (17). С. 113-117.
- Николайчик Н. И., Матвиенко Е. А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969. 192 c.
- Питерцев С. К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2002. № 4. С. 38-43.
- Смелков И. УПК - не красавица, чтобы всем нравиться, или Фемида должна прозреть // Милиция. 2003. № 8. С. 12-18.
- Соловьев А. Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. Киев, 1969. 139 c.
|
|
