|
License Agreement on scientific materials use.
|
CRITERIA OF ASSESSMENT OF QUALITY OF EXAMINATION OF CIRCUMSTANCES OF CRIMINAL CASE: MODERN APPROACHES
|
Marina Mikhailovna Chepik
Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
|
|
Submitted:
June 1, 2015
|
|
Abstract.
The article analyses the content of the notions “comprehensiveness”, “completeness” and “objectivity” as criteria of the assessment of the quality of the examination of the circumstances of the criminal case. On the basis of the norms of the effective Criminal-Procedural Code of the Russian Federation and law enforcement practice the author comes to the conclusion that to date the basic, similar to the criteria under consideration ones are not worked out. Their lack against the background of the never-ending changes of criminal-procedural law makes necessary to work out the alternative criteria of assessment or the return of the prior requirements of comprehensiveness, completeness and objectivity into the Criminal-Procedural Code of the Russian Federation.
|
Key words and phrases:
критерии оценки качества
исследование обстоятельств уголовного дела
эффективность
всесторонность
полнота
объективность
компромисс
criteria of quality assessment
examination of circumstances of criminal case
efficiency
comprehensiveness
completeness
objectivity
compromise
|
|
Open
the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
|
|
References:
- Адаменко В. Д. Распространенность принципа всесторонности, полноты и объективности как условие появления и существования защиты обвиняемого // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984. С. 203-294.
- Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М., 2006. 186 c.
- Бахта А. С. Компромиссы в уголовном процессе // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2014. № 1 (26). С. 3-8.
- Бахта А. С. Полнота предварительного и судебного следствия. Омск, 1997. 108 с.
- Бурданова В. С. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: дисс. … д.ю.н. М., 1992. 48 с.
- Добровольская Т. Н., Рагинский М. Ю. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел. Волгоград, 1976. 72 с.
- Захожий Л. А. Осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования дела на предварительном следствии: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1967. 15 c.
- Каретников А. С. Односторонность, неполнота и необъективность расследования как основание возвращения дел на дополнительное расследование // Вопросы юридической ответственности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1978. С. 116-121.
- Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1998. 696 с.
- Некенова С. Б. Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства // Вестник Калмыцкого университета. 2013. № 1 (17). С. 113-117.
- Николайчик Н. И., Матвиенко Е. А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969. 192 c.
- Питерцев С. К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2002. № 4. С. 38-43.
- Смелков И. УПК - не красавица, чтобы всем нравиться, или Фемида должна прозреть // Милиция. 2003. № 8. С. 12-18.
- Соловьев А. Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. Киев, 1969. 139 c.
|
|
Русский
