|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
|
Михайлова Ольга Евгеньевна
Псковский филиал Академии ФСИН России
Тойкин Николай Геннадьевич
Псковский филиал Академии ФСИН России
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
20 июня 2015
г.
|
|
Аннотация.
В статье рассматриваются правовые основы и механизм функционирования такого института гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба в деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Особое внимание уделено осужденным как субъектам, реализующим защиту своих прав. Проанализированы примеры решений из судебной практики отечественных и европейского судов по вопросам возмещения ущерба, нанесенного в ходе исполнения уголовных наказаний.
|
Ключевые слова и фразы:
уголовно-исполнительная система
уголовно-исполнительное законодательство
уголовные наказания
осужденные
возмещение ущерба
correctional system
criminal executive legislation
criminal penalties
convicted people
reparation of damages
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Алмазова Т. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2001.
- Амирбекова Г. Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: теория и практика реализации: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2008.
- Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х т. Изд-е 2-е. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
- Войтенко О. Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2001.
- Давыденко А. В. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Адвокат. 2014. № 2.
- Максименко М. В. Реабилитация в суде первой инстанции: автореф. дисс. ... к.ю.н. Владимир, 2006.
- О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. Федеральный выпуск. 2009. 29 апреля.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 1760-О // СПС «КонсультантПлюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарожинской Любови Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2289-О // СПС «КонсультантПлюс».
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Снимщиковой Ирины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 1452-О // СПС «КонсультантПлюс».
- Тазиев Д. А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2004.
- Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России: понятие, виды, основания, процессуальный порядок: дисс. ... к.ю.н. Ижевск, 2005.
|
