Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. Выпуск 9
КОЛЛЕКЦИЯ:    Философские науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МЕТОД Н. Н. ГЕ КАК СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ФОРМА ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ

Замотохин Павел Павлович
Московский педагогический государственный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 1 сентября 2016 г.
Аннотация. На данный момент есть основания полагать, что творчество русского художника середины XIX века Н. Н. Ге было неотделимо от философских воззрений автора и являлось, скорее, их воплощением, а не экспериментами в области художественной техники. В данной статье была предпринята попытка увидеть его творчество как процесс не только художественный, но и в равной степени мыслительный. По итогам удалось показать таковой в динамике на основе дневниковых записей, разобрать сущность формирования метода работы живописца, а также дать оценку его философским исканиям, определив их место в общей и русской истории мысли.
Ключевые слова и фразы:
Ге
философия искусства
реализм
герменевтика
«Тайная вечеря»
Ge
philosophy of art
realism
hermeneutics
“The Last Supper”
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Верещагина А. Г., Беспалова Н. И. Русская прогрессивная критика второй половины XIX века: очерки / под ред. М. М. Раковой. М.: Изобразительное искусство, 1979. 276 с.
  2. Ге Н. Н. Письма, статьи, критика, воспоминания современников / под ред. Н. Ю. Зограф. М.: Искусство, 1978. 398 с.
  3. Зограф Н. Ю. Николай Ге. М.: Изобразительное искусство, 1974. 168 с.
  4. Зограф Н. Ю. Творческая история картины Н. Н. Ге «Тайная вечеря» // Государственная Третьяковская галерея. Материалы и исследования. Л.: Художник РСФСР, 1983. С. 81-102.
  5. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. М., Мысль, 1966. Т. 5. 564 с.
  6. Лясковская О. А. Творческий метод передвижников // Передвижники: сборник статей. М.: Искусство, 1977. С. 53-67.
  7. Микешина Л. А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М.: Канон+, 2009.
  8. Москалюк М. В. Русская живопись второй половины XIX века: идеал и реальность: монография. Красноярск: Красноярский краевой научно-учебный центр кадров культуры, 2008. 260 с.
  9. Пирс Ч. С. Икона, индекс, символ // Избранные философские произведения / пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000. С. 200-223.
  10. Попов С. Религиозное творчество позднего Ге как практика богоискательства // Искусствознание. 2002. № 1. С. 386-414.
  11. Репин И. Е. Воспоминания о современниках / сост. А. Г. Обрадович. СПб., Лениздат, 2014. 192 с.
  12. Стасов В. В. Николай Николаевич Ге. Его жизнь, произведения и переписка. М.: Посредник, 1904.
  13. Тарасов В. Ф. Картины евангельского цикла Николая Ге как материал к выяснению его этико-философских взглядов // Советское искусствознание. 1979. № 1. С. 228-247.
  14. Шлейермахер Ф. Герменевтика / пер. с нем. А. Л. Вольского. СПб.: Европейский дом, 2004. 242 с.
  15. Штраус Д. Жизнь Иисуса / пер. с нем. В. Ульриха. Харьков: Фолио, 2000. 992 с.
  16. Strauss D. F. Der alte und der neue Glaube. Leipzig, 1872. 448 р.
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА