Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2016. Issue 9
COLLECTION:    Philosophical Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ARTISTIC METHOD OF N. N. GE AS A SPECIFIC FORM OF PHILOSOPHIZING

Pavel Pavlovich Zamotokhin
Moscow State University of Education


Submitted: September 1, 2016
Abstract. At the moment, there is a reason to believe that the creative work of the Russian artist of the middle of the XIX century N. N. Ge was inseparable from his philosophical views and was rather their incarnation and not experiments in the sphere of artistic technique. This article undertakes an attempt to consider his creative work as a process, not only artistic, but also cogitative. As a result the author of the article was able to show it in the dynamics basing on the diary entries, to analyze the essence of the formation of artist’s method of the work, as well as to evaluate his philosophical searches, defining their place in the Russian and general history of thought.
Key words and phrases:
Ге
философия искусства
реализм
герменевтика
«Тайная вечеря»
Ge
philosophy of art
realism
hermeneutics
“The Last Supper”
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Верещагина А. Г., Беспалова Н. И. Русская прогрессивная критика второй половины XIX века: очерки / под ред. М. М. Раковой. М.: Изобразительное искусство, 1979. 276 с.
  2. Ге Н. Н. Письма, статьи, критика, воспоминания современников / под ред. Н. Ю. Зограф. М.: Искусство, 1978. 398 с.
  3. Зограф Н. Ю. Николай Ге. М.: Изобразительное искусство, 1974. 168 с.
  4. Зограф Н. Ю. Творческая история картины Н. Н. Ге «Тайная вечеря» // Государственная Третьяковская галерея. Материалы и исследования. Л.: Художник РСФСР, 1983. С. 81-102.
  5. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. М., Мысль, 1966. Т. 5. 564 с.
  6. Лясковская О. А. Творческий метод передвижников // Передвижники: сборник статей. М.: Искусство, 1977. С. 53-67.
  7. Микешина Л. А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М.: Канон+, 2009.
  8. Москалюк М. В. Русская живопись второй половины XIX века: идеал и реальность: монография. Красноярск: Красноярский краевой научно-учебный центр кадров культуры, 2008. 260 с.
  9. Пирс Ч. С. Икона, индекс, символ // Избранные философские произведения / пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. М.: Логос, 2000. С. 200-223.
  10. Попов С. Религиозное творчество позднего Ге как практика богоискательства // Искусствознание. 2002. № 1. С. 386-414.
  11. Репин И. Е. Воспоминания о современниках / сост. А. Г. Обрадович. СПб., Лениздат, 2014. 192 с.
  12. Стасов В. В. Николай Николаевич Ге. Его жизнь, произведения и переписка. М.: Посредник, 1904.
  13. Тарасов В. Ф. Картины евангельского цикла Николая Ге как материал к выяснению его этико-философских взглядов // Советское искусствознание. 1979. № 1. С. 228-247.
  14. Шлейермахер Ф. Герменевтика / пер. с нем. А. Л. Вольского. СПб.: Европейский дом, 2004. 242 с.
  15. Штраус Д. Жизнь Иисуса / пер. с нем. В. Ульриха. Харьков: Фолио, 2000. 992 с.
  16. Strauss D. F. Der alte und der neue Glaube. Leipzig, 1872. 448 р.
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing