|
Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.
|
|
|
ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГЕНИИ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ
|
Шалаева Марина Владиславовна
Тюменский индустриальный университет (филиал) в г. Нижневартовске
|
|
Дата поступления рукописи в редакцию:
28 мая 2018
г.
|
|
Аннотация.
Статья посвящена философским проблемам женского творчества, которые в современном мире получают статус перспективной области исследований. Актуальность их обусловлена исторически сложившейся культурной анонимностью женщины. Будучи включённой, наряду с мужчиной, в историко-культурный процесс, принимая нередко непосредственное участие в смене культурных парадигм, женщина оказалась вне статуса гения. В связи с этим автор ставит цель рассмотреть эволюцию взглядов на феномен гения и гениальности, с акцентом на оценку места и значения женщины в культуротворчестве, тем самым восполнить имеющийся пробел в изучении вопроса. Новизна исследования состоит в обосновании онтологической специфичности истинной гениальности женщины: женская субъективность, опирающаяся на телесный опыт, потенциально выступает основанием для одного из альтернативных путей развития культуры.
|
Ключевые слова и фразы:
философия творчества
субъект творчества
гений
гениальность
гендерные исследования
творчество женщин
женская гениальность
женская субъективность
philosophy of creativity
subject of creativity
genius
geniality
gender studies
women’s creativity
women’s geniality
women’s subjectivity
|
|
Открыть
полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
|
|
Список литературы:
- Аникст А. Эдуард Юнг и его значение в истории шекспировской критики // Шекспировские чтения / под ред. А. А. Аникста. М.: Наука, 1976. С. 140-149.
- Бовуар С. де. Второй пол. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2017. 924 с.
- Бурмистрова С. В. Критическая рецепция женской литературы в переписке И. Гёте и Ф. Шиллера // Вестник Томского педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 141-145.
- Вейнингер О. Пол и характер. М.: Терра, 1992. 480 с.
- Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
- Гёте И.-В., Шиллер Ф. Переписка: в 2-х т. / перев. с нем. и комм. И. Е. Бабанова. М.: Искусство, 1988. Т. 2. 587 c.
- Д’Израэли И. Литературный характер, или История Гения. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000. 368 с.
- Зелинский Ф. Ф. Соперники христианства. М.: Школа-Пресс, 1996. 416 с.
- Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. М.: Юрист, 1996. Т. 2. 607 с.
- Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. 367 с.
- Кант И. О различии возвышенного и прекрасного у мужчин и женщин // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. М.: Мысль, 1964. Т. 2. С. 151-167.
- Кирюшкина В. В. Гений и безумие в художественном сознании романтизма // Общество: философия, история, культура. 2016. № 2. С. 104-107.
- Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. М.: Мысль, 1996. 975 с.
- Сафонкина О. С. Женская субъективность в проблемном поле феминизма: текстуальные практики: автореф. дисc. … к. филос. н. Саранск, 2008. 20 с.
- Уарте Х. Исследование способностей к наукам. М.: АН СССР, 1960. 316 с.
- Уорд Л. Психические факторы цивилизации. СПб.: Питер, 2001. 352 с.
- Фукалов А. В. Феномен гениальности и постмодернизм // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 2. С. 18-21.
- Шалаева М. В. Диалектика оригинальности и банальности в концепции гения М. Нордау // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Философия». 2016. № 3. С. 195-200.
- Шопенгауэр А. Об интересном. М.: Олимп, 1997. 432 с.
- DeNora T. Music as agency in Beethoven’s Vienna // Myth, meaning, and performance: toward a new cultural sociology of the arts / ed. by R. Eyerman, L. Mccormick. Boulder: Рaradigm Рublishers, 2006. P. 103-121.
- Nochlin L. Why Are There No Great Women Artists? // Studies in Power and Powerlessness / ed. by V. Gornick, B. Moran. N. Y., 1971. P. 480-510.
|
|
