Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Theory & Practice. 2018. Issue 4
COLLECTION:    Philosophy

All issues

License Agreement on scientific materials use.

HISTORICAL DEVELOPMENT OF THE CONCEPTION OF GENIUS: GENDER ASPECT

Marina Vladislavovna Shalaeva
Industrial University of Tyumen (Branch) in Nizhnevartovsk


Submitted: May 28, 2018
Abstract. The article is devoted to the philosophical problems of women’s creativity, which in the modern world acquire the status of a promising research area. Their relevance is conditioned by the historically adopted woman’s cultural anonymity. Participating equally in the historical and cultural process, often contributing immediately to the change of cultural paradigms, the woman has appeared deprived of the genius status. In this connection the author aims to trace the evolution of views on the phenomenon of genius and geniality, paying special attention to evaluating the place and importance of the woman in cultural development. Thus, the paper is intended to compensate for the existing gap in the studies on this issue. The originality of the study involves justification of ontological specificity of the woman’s true geniality: the woman’s subjectivity based on corporal experience comes out as a potential foundation for an alternative way of culture development.
Key words and phrases:
философия творчества
субъект творчества
гений
гениальность
гендерные исследования
творчество женщин
женская гениальность
женская субъективность
philosophy of creativity
subject of creativity
genius
geniality
gender studies
women’s creativity
women’s geniality
women’s subjectivity
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Аникст А. Эдуард Юнг и его значение в истории шекспировской критики // Шекспировские чтения / под ред. А. А. Аникста. М.: Наука, 1976. С. 140-149.
  2. Бовуар С. де. Второй пол. СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2017. 924 с.
  3. Бурмистрова С. В. Критическая рецепция женской литературы в переписке И. Гёте и Ф. Шиллера // Вестник Томского педагогического университета. 2014. № 7 (148). С. 141-145.
  4. Вейнингер О. Пол и характер. М.: Терра, 1992. 480 с.
  5. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  6. Гёте И.-В., Шиллер Ф. Переписка: в 2-х т. / перев. с нем. и комм. И. Е. Бабанова. М.: Искусство, 1988. Т. 2. 587 c.
  7. Д’Израэли И. Литературный характер, или История Гения. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000. 368 с.
  8. Зелинский Ф. Ф. Соперники христианства. М.: Школа-Пресс, 1996. 416 с.
  9. Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. М.: Юрист, 1996. Т. 2. 607 с.
  10. Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. 367 с.
  11. Кант И. О различии возвышенного и прекрасного у мужчин и женщин // Кант И. Сочинения: в 6-ти т. М.: Мысль, 1964. Т. 2. С. 151-167.
  12. Кирюшкина В. В. Гений и безумие в художественном сознании романтизма // Общество: философия, история, культура. 2016. № 2. С. 104-107.
  13. Лосев А. Ф. Мифология греков и римлян. М.: Мысль, 1996. 975 с.
  14. Сафонкина О. С. Женская субъективность в проблемном поле феминизма: текстуальные практики: автореф. дисc. … к. филос. н. Саранск, 2008. 20 с.
  15. Уарте Х. Исследование способностей к наукам. М.: АН СССР, 1960. 316 с.
  16. Уорд Л. Психические факторы цивилизации. СПб.: Питер, 2001. 352 с.
  17. Фукалов А. В. Феномен гениальности и постмодернизм // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 2. С. 18-21.
  18. Шалаева М. В. Диалектика оригинальности и банальности в концепции гения М. Нордау // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Философия». 2016. № 3. С. 195-200.
  19. Шопенгауэр А. Об интересном. М.: Олимп, 1997. 432 с.
  20. DeNora T. Music as agency in Beethoven’s Vienna // Myth, meaning, and performance: toward a new cultural sociology of the arts / ed. by R. Eyerman, L. Mccormick. Boulder: Рaradigm Рublishers, 2006. P. 103-121.
  21. Nochlin L. Why Are There No Great Women Artists? // Studies in Power and Powerlessness / ed. by V. Gornick, B. Moran. N. Y., 1971. P. 480-510.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing