Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. Выпуск 5
КОЛЛЕКЦИЯ:    Varia

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ДОМА В ЦИКЛЕ Т. Н. ТОЛСТОЙ «МОСКВА»

Сизых Оксана Васильевна
Северо-Восточный федеральный университет


Дата поступления рукописи в редакцию: 24 сентября 2012 г.
Аннотация. В статье выявлена и проанализирована специфика пространства дома в цикле Т. Н. Толстой «Москва». Смысловая модификация жилища, представленная образами дачи и коммунальной квартиры, раскрывает проблему абсурдного человеческого существования. Трансформация семантики пространственной модели «дом» как формы воплощения бытия человека снабжена ироничным комментарием автора-повествователя, осмысливающего дисгармонию современного мироустройства.
Ключевые слова и фразы:
бытие
онтологическое пространство
дом
пространство дачи
коммунальная квартира
архетип дома
архетип матери
being
ontological space
home
space of dacha
shared apartment
archetype of home
archetype of mother
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Анисимова М. С. Мифологема «дом» и ее художественное воплощение в автобиографической прозе первой волны русской эмиграции: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Нижний Новгород: НГПУ, 2007. 19 с.
  2. Богданова О. В. Пушкин - наше все. Литература постмодерна и Пушкин. СПб.: СПбГУ, 2009. 237 с.
  3. Буйда Ю. В. Жунгли. М.: Эксмо, 2010. 384 с.
  4. Давыдова Т. Т. Роман Т. Толстой «Кысь»: проблемы, образы героев, жанр, повествование // Русская словесность. 2002. № 6. С. 25-30.
  5. Иличевский А. В. Матисс. М.: Время, 2008. 444 с.
  6. Колягина Т. Ю. Усадебный тип культуры в художественном сознании А. С. Пушкина. Омск: ОГУ, 2007. 182 с.
  7. Кондратьева В. В. Мифопоэтика пространства в пьесах А. П. Чехова 1890-1900-х гг. Таганрог: ТГПИ, 2007. 192 с.
  8. Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная русская литература: в 3-х кн. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Кн. 3. 160 с.
  9. Любезная Е. В. Авторские жанры в художественной публицистике и прозе Татьяны Толстой: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. 18 с.
  10. Нетесова О. В. Роман Татьяны Толстой «Кысь» - современная антиутопия с национальными чертами // Проблемы целостного анализа художественного произведения. Борисоглебск: БГПИ, 2006. Вып. 6. С. 108-116.
  11. Попов Е. А. Опера нищих. М.: Вагриус, 2006. 352 с.
  12. Принеслик Е. А. Пространство женской прозы: кухня (на материале мексикано-американской литературы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 1 (8). С. 129-131.
  13. Прохорова Т. Г. Стилевой гротеск Татьяны Толстой // II Международные Бодуэновские чтения: тр. и материалы. Казань: КГУ, 2003. Т. 2. С. 176-178.
  14. Славникова О. А. Один в зеркале. М.: РИПОЛ-классик, 2005. 477 с.
  15. Сорокина Л. М. Сакральная география Москвы в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». М.: МГИ, 2009. 160 с.
  16. Толстая Т. Н. Не кысь. М.: Эксмо, 2007. 608 с.
  17. Фархитдинова О. М. Ирония: проблема определения и роль в философском познании: автореф. дисс. … канд. филос. наук. Екатеринбург: УрГУ, 2004. 25 с.
  18. Чердынцева И. В. Философия иронии: от познавательной специфики к концептуальному конструированию. Барнаул: АлГУ, 2010. 312 с.
  19. Щукин В. Г. Спасительный кров: о некоторых мифопоэтических источниках славянофильской концепции Дома // Из истории русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1996. Т. V. XIX век. С. 589-609.
Все выпуски


© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА