Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2012. Issue 5
COLLECTION:    Varia

All issues

License Agreement on scientific materials use.

ONTOLOGICAL SPACE OF HOME IN CYCLE MOSCOW BY T. N. TOLSTAYA

Oksana Vasil'evna Sizykh
North-Eastern Federal University


Submitted: September 24, 2012
Abstract. The author reveals and analyzes the specificity of home space in the cycle Moscow by T. N. Tolstaya. The semantic modification of dwelling is represented by the images of dacha and shared apartment and reveals the problem of absurd human existence. The transformation of the semantics of spatial model home as a form of human being embodiment is provided by the ironic commentary of the author-narrator comprehending the disharmony of the modern world.
Key words and phrases:
бытие
онтологическое пространство
дом
пространство дачи
коммунальная квартира
архетип дома
архетип матери
being
ontological space
home
space of dacha
shared apartment
archetype of home
archetype of mother
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Анисимова М. С. Мифологема «дом» и ее художественное воплощение в автобиографической прозе первой волны русской эмиграции: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Нижний Новгород: НГПУ, 2007. 19 с.
  2. Богданова О. В. Пушкин - наше все. Литература постмодерна и Пушкин. СПб.: СПбГУ, 2009. 237 с.
  3. Буйда Ю. В. Жунгли. М.: Эксмо, 2010. 384 с.
  4. Давыдова Т. Т. Роман Т. Толстой «Кысь»: проблемы, образы героев, жанр, повествование // Русская словесность. 2002. № 6. С. 25-30.
  5. Иличевский А. В. Матисс. М.: Время, 2008. 444 с.
  6. Колягина Т. Ю. Усадебный тип культуры в художественном сознании А. С. Пушкина. Омск: ОГУ, 2007. 182 с.
  7. Кондратьева В. В. Мифопоэтика пространства в пьесах А. П. Чехова 1890-1900-х гг. Таганрог: ТГПИ, 2007. 192 с.
  8. Лейдерман Н. Л., Липовецкий М. Н. Современная русская литература: в 3-х кн. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Кн. 3. 160 с.
  9. Любезная Е. В. Авторские жанры в художественной публицистике и прозе Татьяны Толстой: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тамбов: ТГТУ, 2006. 18 с.
  10. Нетесова О. В. Роман Татьяны Толстой «Кысь» - современная антиутопия с национальными чертами // Проблемы целостного анализа художественного произведения. Борисоглебск: БГПИ, 2006. Вып. 6. С. 108-116.
  11. Попов Е. А. Опера нищих. М.: Вагриус, 2006. 352 с.
  12. Принеслик Е. А. Пространство женской прозы: кухня (на материале мексикано-американской литературы) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 1 (8). С. 129-131.
  13. Прохорова Т. Г. Стилевой гротеск Татьяны Толстой // II Международные Бодуэновские чтения: тр. и материалы. Казань: КГУ, 2003. Т. 2. С. 176-178.
  14. Славникова О. А. Один в зеркале. М.: РИПОЛ-классик, 2005. 477 с.
  15. Сорокина Л. М. Сакральная география Москвы в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». М.: МГИ, 2009. 160 с.
  16. Толстая Т. Н. Не кысь. М.: Эксмо, 2007. 608 с.
  17. Фархитдинова О. М. Ирония: проблема определения и роль в философском познании: автореф. дисс. … канд. филос. наук. Екатеринбург: УрГУ, 2004. 25 с.
  18. Чердынцева И. В. Философия иронии: от познавательной специфики к концептуальному конструированию. Барнаул: АлГУ, 2010. 312 с.
  19. Щукин В. Г. Спасительный кров: о некоторых мифопоэтических источниках славянофильской концепции Дома // Из истории русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1996. Т. V. XIX век. С. 589-609.
All issues


© 2006-2024 GRAMOTA Publishing