Pan-Art Педагогика. Вопросы теории и практики Филологические науки. Вопросы теории и практики Манускрипт

Архив научных статей

ВЫПУСК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. Выпуск 7-1
КОЛЛЕКЦИЯ:    Филологические науки

Все выпуски

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ В ФУНКЦИИ НАРИЦАТЕЛЬНЫХ КАК СРЕДСТВА ОЦЕНОЧНОЙ КАТЕГОРИЗАЦИИ

Паршина Екатерина Олеговна
Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина


Дата поступления рукописи в редакцию: 20 ноября 2012 г.
Аннотация. В статье раскрывается проблема оценочного потенциала апеллятивов, образованных от имен собственных. Использование в работе когнитивно-матричного анализа позволяет детально рассмотреть особенности оценочной категоризации апеллятивов в рамках когнитивного подхода к языку. Автор приходит к выводу, что апеллятивы способны выступать в качестве оценочных слов, с помощью которых в речи может осуществляться оценка той или иной черты личности человека. Оценка может быть как положительной, так и отрицательной и входить в формирующееся в результате апеллятивации значение лексической единицы.
Ключевые слова и фразы:
имя собственное
апеллятив
оценочная категоризация
категория оценочных слов
матрица
когнитивный контекст
proper name
appellative
evaluating categorization
category of evaluating words
matrix
cognitive context
Reader Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Арсентьева Е. Ф. Когнитивная лингвистика и категория оценки во фразеологии // Материалы I международной школы-семинара по когнитивной лингвистике (26-30 мая 1998 г.): в 2-х ч. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998. Ч. 2. С. 4-5.
  2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 339 с.
  3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
  4. Болдырев Н. Н. Категориальная система языка // Когнитивные исследования языка. Категоризация мира в языке: коллективная монография. М. - Тамбов: Институт языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. Вып. X. С. 17-120.
  5. Болдырев Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Концептуализация мира в языке: коллективная монография. М. – Тамбов: Институт языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. Вып. IV. С. 25-77.
  6. Болдырев Н. Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Вып. I (93). С. 9-16.
  7. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.
  8. Кобрина О. А. Модусные категории и их типы // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы международной научной конференции (г. Белгород, 11-13 апреля 2006 г.): в 2-х ч. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. Вып. 9. Ч. 1. С. 120-127.
  9. Черкулай И. В. Проблемы онтологии языковой оценки // Композиционная семантика: материалы III международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. Ч. II. С. 63-64.
  10. Collins English Dictionary [Электронный ресурс]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english
  11. Financial Times. 2005. May 9.
  12. http://ru.wikipedia.org
  13. http://www.merriam-webster.com
  14. http://www.onlinedics.ru
  15. Thackeray W. M. Vanity Fair [Электронный ресурс]. URL: http://www.planetebook.com
  16. The New York Times [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/ (дата обращения: 17.09.2012).
Все выпуски


© 2006-2025 Издательство ГРАМОТА