Pan-Art Pedagogy. Theory & Practice Philology. Theory & Practice Manuscript

Archive of Scientific Articles

ISSUE:    Philology. Theory & Practice. 2012. Issue 7-1
COLLECTION:    Philological Sciences

All issues

License Agreement on scientific materials use.

PROPER NAMES FUNCTIONING AS COMMON ONES AS EVALUATING CATEGORIZATION MEANS

Ekaterina Olegovna Parshina
Tambov State University named after G. R. Derzhavin


Submitted: November 20, 2012
Abstract. The author reveals the problem of the evaluation potential of the appellatives formed from proper names, tells that the use of cognitive-matrix analysis in the work allows considering in detail the features of the evaluating categorization of appellatives within the framework of cognitive approach to language, comes to the conclusion that appellatives can act as evaluating words, by which the evaluation of a person’s personality traits can be realized in speech, and adds that evaluation can be either positive or negative and can be a part of a lexical unit meaning formed as a result of appellativation.
Key words and phrases:
имя собственное
апеллятив
оценочная категоризация
категория оценочных слов
матрица
когнитивный контекст
proper name
appellative
evaluating categorization
category of evaluating words
matrix
cognitive context
Reader Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
  1. Арсентьева Е. Ф. Когнитивная лингвистика и категория оценки во фразеологии // Материалы I международной школы-семинара по когнитивной лингвистике (26-30 мая 1998 г.): в 2-х ч. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998. Ч. 2. С. 4-5.
  2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. М.: Наука, 1988. 339 с.
  3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
  4. Болдырев Н. Н. Категориальная система языка // Когнитивные исследования языка. Категоризация мира в языке: коллективная монография. М. - Тамбов: Институт языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. Вып. X. С. 17-120.
  5. Болдырев Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Концептуализация мира в языке: коллективная монография. М. – Тамбов: Институт языкознания РАН; Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. Вып. IV. С. 25-77.
  6. Болдырев Н. Н. Роль интерпретирующей функции в формировании языковых категорий // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Вып. I (93). С. 9-16.
  7. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Едиториал УРСС, 2002. 280 с.
  8. Кобрина О. А. Модусные категории и их типы // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы международной научной конференции (г. Белгород, 11-13 апреля 2006 г.): в 2-х ч. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. Вып. 9. Ч. 1. С. 120-127.
  9. Черкулай И. В. Проблемы онтологии языковой оценки // Композиционная семантика: материалы III международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. Ч. II. С. 63-64.
  10. Collins English Dictionary [Электронный ресурс]. URL: http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english
  11. Financial Times. 2005. May 9.
  12. http://ru.wikipedia.org
  13. http://www.merriam-webster.com
  14. http://www.onlinedics.ru
  15. Thackeray W. M. Vanity Fair [Электронный ресурс]. URL: http://www.planetebook.com
  16. The New York Times [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/ (дата обращения: 17.09.2012).
All issues


© 2006-2025 GRAMOTA Publishing